Etiket: yargılamanın

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İYUK Madde 53 Kapsamında Yargılamanın Yenilenmesi ve Uygulama Esasları

İdari yargıda verilen kararların kesinleşmesinden sonra ortaya çıkan yeni durumlar, hak kayıplarını önlemek için yargılamanın yenilenmesi yolunu gündeme getirir. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (İYUK) 53. maddesi, Danıştay, bölge idare, idare ve vergi mahkemeleri kararları hakkında yargılamanın yenilenmesi sebeplerini ve usulünü ayrıntılı şekilde düzenler. Bu madde, yargılamanın yenilenmesinin hangi şartlarda ve hangi mahkemede yapılacağını, başvuru sürelerini […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 314 Sanık Aleyhine Yargılamanın Yenilenmesi Şartları

Ceza yargılamasında kesinleşen bir kararın ardından adaletin sağlanması için olağanüstü kanun yolları büyük önem taşır. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 314. maddesi, sanık veya hükümlü aleyhine yargılamanın yenilenmesi şartlarını ve sınırlarını düzenler. Bu maddeyle, hem usul hatalarının düzeltilmesi hem de yeni ortaya çıkan delillerin dikkate alınması sağlanır. Ancak yasa koyucu, sanık aleyhine yenileme taleplerini çok sınırlı durumlarla […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yargılamanın Yenilenmesi İstemi ve Vekalet Ücreti Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2022/331 – 2022/5824 – 28.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının yargılamanın yenilenmesi talebini reddederek, vekalet ücreti talebinin de hukuken mümkün olmadığını belirtti ve idare mahkemesinin kararında istemlerdeki eksikliklerin düzeltilmesi gerektiğine hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/331 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yargılamanın Yenilenmesi ve Ölüm Durumları: CMK Madde 313

Ceza muhakemesi sürecinde, hükümlü veya sanığın ölümü, yargılamanın yenilenmesi talepleri üzerinde önemli bir etkiye sahiptir. Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) Madde 313, bu durumları ve yargılamanın yenilenmesi istemlerini düzenler. Bu madde, hükümlünün ölümünün veya infazın gerçekleşmiş olmasının, yargılamanın yenilenmesine engel teşkil etmediğini belirtir. Ayrıca, ölenin yakınlarının ve Adalet Bakanının bu yönde talepte bulunabileceğini ifade eder. Yargıtay’ın […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Katma Değer Vergisi Borçlarına Dair Yargılamanın Yenilenmesi Talebine İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/4616 – 2022/4377 – 28.09.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2010/Ocak ve Şubat dönemlerine ait katma değer vergisi borçları için düzenlenen ödemenin iptali davasında, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddedilmesine ilişkin Vergi Mahkemesi kararını bozdu. Mahkeme, daha önce kesinleşmiş kararlara aykırı yeni bir kararın verilmesine yasal bir dayanak bulunmadığına vurgu yaptı. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yargılamanın Yenilenmesi İsteminin Reddedilmesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2022/3246 – 2023/1097 – 09.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının meslekten çıkarma cezasının iptaline ilişkin yargılamanın yenilenmesi talebini, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na dayanarak reddetti. Mahkeme, yargılamanın yenilenmesi için öne sürülen iddiaların yasal çerçevede değerlendirilemeyeceğine karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

AİHM Kararının Etkisiyle Yargılamanın Yenilenmesi Talebinin Reddedilmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/1685 – 2021/4842 – 15.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, AİHM tarafından mülkiyet hakkının ihlal edildiğine dair kararın ardından, yargılamanın yenilenmesi talebini reddederek, davanın esasına ilişkin bir karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Mahkeme, davacının taleplerinin AİHM kararı ile karşılandığını belirterek, mevcut durumun yeniden yargılamayı gerektirmediğine karar vermiştir. Karar İçeriği […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yargılamanın İadesi Nedir? HMK 374 Madde İncelemesi

Yargılamanın iadesi, hukuki süreçlerde karşılaşılabilecek önemli bir konudur ve hukukun temel prensiplerinden birini oluşturur. Bu kavram, kesinleşmiş kararlara karşı başvurulan istisnai bir yol olarak tanımlanabilir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 374. maddesi, yargılamanın iadesine ilişkin temel kuralları belirler ve bu sürecin ne zaman ve nasıl işleyeceğine dair önemli bilgiler sunar. Yargıtay kararları ise, bu madde kapsamında verilen […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Disiplin Ceza İşlemleri ve Yargılamanın Yenilenmesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2022/157 – 2023/3745 – 10.07.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, disiplin cezasının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle, zabıt katibinin kademe ilerlemesinin durdurulmasına dair İdare Mahkemesi kararını onayladı ve yargılamanın yenilenmesi talebini kabul etti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 377 Madde Kapsamında Yargılamanın İadesi Süreleri

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 377. maddesi, yargılamanın iadesi taleplerinde uyulması gereken süreleri düzenlemektedir. Bu madde, yargılama sürecindeki bazı özel durumlar karşısında, daha önce verilmiş bir kararın yeniden gözden geçirilmesi için başvuru yapılabilmesine olanak tanır. İade talepleri, genellikle mahkeme kararlarında esaslı hataların bulunduğu veya yeni delillerin ortaya çıktığı durumlar için geçerlidir. Ancak bu başvuruların kabul edilebilir […]

Devamını Oku