📜 Yargıtay Karar Künyesi 23. Hukuk Dairesi – 2018/1100 – 2019/3198 – 03.07.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin yaptığı karar düzeltme talebini HUMK’un 440. maddesinde belirtilen hallere uymaması nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği 23. Hukuk Dairesi 2018/1100 E. , 2019/3198 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A RDavacı vekilince açılan itirazın iptali davası […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Hukuk Dairesi – 2008/5859 – 2008/5734 – 24.12.2008 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı Hazine tarafından yapılan karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Yasası’nın 440. maddesinde düzenlenen hükümler çerçevesinde değerlendirmiş ve talebin reddine karar vermiştir. Ayrıca, davacıya 170.00.-YTL para cezası uygulanmasına hükmedilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/5859 E. , 2008/5734 K. […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2016/7747 – 2020/4735 – 11.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi çerçevesinde yapılan karar düzeltme talebini, talep edilen nedenlerin karşılanmaması nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/7747 Karar No : […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2016/12893 – 2017/4351 – 12.04.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı avukat tarafından yapılan karar düzeltme talebini usulün belirlediği nedenlere uygun olmadığı gerekçesiyle reddetti ve davalıya para cezası uyguladı. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2016/12893 E. , 2017/4351 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile … İşl. […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2014/34046 – 2015/8812 – 19.03.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, temyiz ilamında belirtilen nedenler doğrultusunda davacı avukatın karar düzeltme talebini usul gereği reddetti ve karar düzeltme talebine bağlı olarak belirlenen para cezasını onayladı. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2014/34046 E. , 2015/8812 K. İçtihat Metni … vekili avukat […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2011/17657 – 2011/18959 – 14.12.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, daha önce bozulmuş olan Asliye Hukuk Mahkemesi kararının tarafların karar düzeltme taleplerini değerlendirerek bu talepleri reddetti ve reddin gerekçelerini belirterek bir para cezasının uygulanmasına hükmetti. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2011/17657 E. , 2011/18959 K. İçtihat Metni 1-… […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2016/22889 – 2017/677 – 23.01.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, boşanma davasında davacı kadının manevi tazminat, nafaka ve vekalet ücreti taleplerine dair kararın bozulmasına, davadan feragat beyanının boşanma hükmü üzerinde hukuken geçerli bir etki yaratmadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2016/22889 E. , 2017/677 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Hukuk Dairesi – 2009/6706 – 2009/6751 – 26.10.2009 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacının İzmir 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nden alınan kararın düzeltilmesi talebini, Hukuk Usulü Yasası’nın ilgili madde hükümlerine aykırı olduğu gerekçesiyle reddetti ve davacıya para cezası uyguladı. Karar İçeriği (Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/6706 E. , 2009/6751 K. İçtihat Metni Davacı … […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Hukuk Dairesi – 2010/6077 – 2010/7952 – 24.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, ziynet eşyası iadesi davasında, mahkeme kararının bozulmasının ardından yapılan karar düzeltme isteğini, HUMK’un ilgili maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle reddetti ve para cezası verilmesine hükmetti. Karar İçeriği 6. Hukuk Dairesi 2010/6077 E. , 2010/7952 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Aile MahkemesiKARAR […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2006/15525 – 2006/13880 – 12.10.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, boşanma davasında kararı bozulan davacı tarafın karar düzeltme talebini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili hükümleri çerçevesinde reddederek takdiren para cezası vermiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2006/15525 E. , 2006/13880 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ …Aile MahkemeiDAVA TÜRÜ :BoşanmaYukarıda […]
Devamını Oku