📜 Yargıtay Karar Künyesi 14. Hukuk Dairesi 2017/1369 E. , 2018/877 K. – 08.02.2018 🔎 Karar Özeti Dava değeri 12.690,00 TL’den az olan tazminat davası için karar düzeltme isteği HUMK 440/III-1 maddesi gereğince reddedilmiştir. Karar İçeriği 14. Hukuk Dairesi 2017/1369 E. , 2018/877 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2022/2456 – 2024/1007 – 21.03.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, Ankara Garı önünde gerçekleşen terör saldırısında hayatını kaybeden murisin yakınlarının manevi tazminat taleplerinin bir kısmını kabul ederek, ilk derece mahkemesinin kararını bozmuştur. Özellikle davacıların anne, baba, kardeş ve çocuklar için talep ettikleri manevi tazminat miktarının yetersiz olduğu belirtilerek yeniden […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2016/9079 – 2020/6830 – 23.12.2020 🔎 Karar Özeti Davacının işyeri için yaptığı ruhsat başvurusunun reddine ilişkin kararın iptali sonrası istenen maddi ve manevi tazminat talepleri, ruhsatın zamanında verilmemesiyle değil, ruhsat olmaksızın devam eden ticari faaliyetle ilgili bulunduğu için reddedildi. Davacı vefat ettiğinden, somut uyuşmazlık ölenin mirasçıları tarafından takip […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2020/5520 – 2021/1692 – 25.02.2021 🔎 Karar Özeti Yargıtay, boşanma davasında tarafların nafaka taleplerini kabul ederken, tazminat taleplerinin reddine yönelik bölge adliye mahkemesi kararını bozarak, davalı erkeğin ağır kusurlu olduğuna ve kadına maddi ve manevi tazminat talep edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2020/5520 E. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2015/191 – 2021/641 – 22.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Gebze ilçesindeki ağaçlandırma sözleşmesinin feshi nedeniyle davacının uğradığı zararın kısmen tazminine hükmetmiş; sözleşmenin feshinin hukuka aykırı olduğuna kanaat getirirken, tazminat talep edilen koruma giderlerinin hesaplamada yer almamasını ise yasadışı bulmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2022/2024 – 2022/6444 – 22.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, sokağa çıkma yasağı sırasında meydana gelen bir olayda idarenin sorumluluğunu değerlendirerek, maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin ise kısmen kabul edilmesine karar verdi. Olay esnasında davacıların müteveffa yakınlarının terör olayları nedeniyle sokağa çıkmalarının olağan bir durum olduğuna dikkat […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2020/4516 – 2020/4456 – 15.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Beşinci Dairesi, davacının YGS ve YDS sınavlarına katılımındaki mahrumiyetinin idare tarafından neden olmayacağına ve temyiz talebinin durumu gereği reddedilmesi gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4516 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2023/3968 – 2023/7821 – 01.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacıların hissedar olduğu bir taşınmazın kamulaştırılmaması sonucu oluşan maddi zararlar için talep edilen tazminat ve yargılama giderlerine ilişkin kararı, usul ve hukuka uygun bularak düzeltilerek onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2022/5357 – 2023/1227 – 14.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Atatürk Üniversitesi Araştırma Hastanesi’nde gerçekleştirilen bir ameliyat sonrası vücutta bırakılan yabancı bir cisim nedeniyle davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğuna ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2024/554 – 2024/224 – 19.02.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, piyade uzman onbaşının Suriye’deki görev sırasında yaralanması nedeniyle açtığı tazminat davasının yetkili mahkemesinin İstanbul İdare Mahkemesi olduğu yönünde karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/554 Karar No […]
Devamını Oku