Etiket: davalarında

Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamulaştırma Davalarında Görev Değişikliği ve Vekalet Ücreti Yükümlülüğü Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/6679 – 2022/12321 – 29.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na eklenen düzenlemeler doğrultusunda, idari yargıda görülen davaların adli yargıya devredileceğine ve görevsizlik kararlarında vekalet ücreti yükletilmesinin hukuken mümkün olamayacağına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Boşanma Davalarında Velayet Düzenlemesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2016/12072 – 2017/1420 – 14.02.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, boşanma davalarında velayet düzenlemesinin çocuğun üstün yararı ilkesine dayandırılması gerektiğine dikkat çekerek, mahkemece eksik inceleme sonucu verilen kararı bozmuştur. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi         2016/12072 E.  ,  2017/1420 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ : BoşanmaYukarıda tarihi, konusu ve […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Rücu Davalarında Zamanaşımı Süreleri ve Uygulamaları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 287, devletin ödediği tazminatlar nedeniyle sorumlu bilirkişilere karşı açacağı rücu davalarında zamanaşımı sürelerini düzenler. Bu madde, hem bilirkişilerin görevlerini yerine getirirken karşılaşabilecekleri riskleri minimize etmeyi hem de gerçeğe aykırı rapor düzenlenmesi durumunda cezai sorumluluğu gündeme getirmeyi amaçlar. Bu yazıda, HMK 287 madde kapsamında zamanaşımı sürelerinin nasıl işlediğine ve bu sürelerin […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Boşanma Davalarında Karar Düzeltme Talebinin Reddi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2006/18037 – 2006/15185 – 08.11.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, boşanma davalarına ilişkin kararda verilen karar düzeltme talebini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun belirttiği sebepler doğrultusunda reddederek, alınan harçların yüklenmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi         2006/18037 E.  ,  2006/15185 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  …A.H.( Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ  : […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamulaştırma Davalarında İdari Yargı Görevsizliği Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/2201 – 2022/11866 – 22.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na eklenen düzenleme gereği idari yargı mercilerinde görülen davaların adli yargıya devredilmesine ve görevsizlik kararı verilmesi durumunda taraflara vekalet ücreti yükletilemeyeceğine karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Tahliye ve Alacak Davalarında Karar Düzeltme İstemi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Hukuk Dairesi – 2012/4167 – 2012/5034 – 29.03.2012 🔎 Karar Özeti Dava, tahliye ve alacak üzerine olup, mahkemece davanın değeri 9.350 TL’den az olduğundan, karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2012/4167 E.  ,  2012/5034 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : Tahliye-AlacakMahalli mahkemesinden verilmiş […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Paydaşlığın Giderilmesi Davalarında Karar Düzeltme İsteminin Reddedilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Hukuk Dairesi – 2010/8053 – 2010/9191 – 16.07.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, paydaşlığın giderilmesi davalarında, mahkeme kararlarına itiraz için yapılan karar düzeltme istemini reddetmiştir. HUMK’nun ilgili maddesine dayanarak, bu tür davalara ilişkin kararlar için düzeltme talep edilemeyeceği vurgulanmıştır. Karar İçeriği 6. Hukuk Dairesi         2010/8053 E.  ,  2010/9191 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mirastan Mal Kaçırma Davalarında Yargıtay Kararları

Mirastan mal kaçırma, halk arasında ‘muris muvazaası’ olarak bilinen ve miras hukukunda sıkça karşılaşılan bir durumdur. Miras bırakanın, mirasçılarını miras haklarından yoksun bırakmak amacıyla mal varlığını üçüncü kişilere devretmesi olarak tanımlanabilir. Bu tür işlemler, miras hukukunun temel ilkelerine aykırı olduğundan ve mirasçıların haklarını korumak amacıyla Türk Hukuku’nda çeşitli düzenlemelere tabidir. Bu yazıda, mirastan mal kaçırma […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamulaştırmasız El Atma Davalarında Bilinmesi Gerekenler

Kamulaştırmasız el atma, kamu idaresinin, bireylerin özel mülkiyet haklarına, yasal prosedürlere uymaksızın müdahale etmesi durumudur. Bu müdahale, idarenin mülkiyet hakkını bedelsiz veya hukuki bir işlemle sınırlayarak gerçekleştirmesi şeklinde olabilir. Kamulaştırma işlemleri, genellikle kamu yararını gözeterek yapılır ve belirli hukuki prosedürlere tabidir. Ancak kamulaştırmasız el atma durumlarında, bu prosedürlerin hiçbiri izlenmez ve mülk sahipleri, mülklerinin kullanımı […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ceza Davalarında Durma Kararı ve Etkileri

Ceza hukukunda, davanın seyrini etkileyebilecek önemli ara kararlardan biri olan durma kararı, yargılamanın belirli şartların gerçekleşmesini beklemek üzere geçici olarak durdurulmasını ifade eder. Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 223/8 maddesi kapsamında düzenlenen bu karar, yargılamanın kesin bir sonuca bağlanmasından ziyade, belirli koşulların oluşmasını beklemek amacıyla verilir. Durma kararı, yargılama sürecini etkileyen, ancak sonlandırmayan bir mekanizma olarak […]

Devamını Oku