Etiket: yükümlülüğü

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Bilirkişinin Sır Saklama Yükümlülüğü ve Hukuki Sonuçları

Hukuk süreçlerinde bilirkişilerin rolü, uzmanlık gerektiren konularda mahkemelere yol göstermekten ibarettir. Ancak bu süreçte bilirkişiler, görevlerini yerine getirirken tarafların özel bilgilerine erişirler. Hukuk Muhakameleri Kanunu (HMK) Madde 277 uyarınca, bilirkişilerin bu bilgileri nasıl korumaları gerektiği açıkça belirlenmiştir. Bu makale, bilirkişinin sır saklama yükümlülüğünü, bu yükümlülüğün önemini ve ihlalinin sonuçlarını Yargıtay kararları ışığında ele alacak. Pratik […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamulaştırma Davalarında Görev Değişikliği ve Vekalet Ücreti Yükümlülüğü Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/6679 – 2022/12321 – 29.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na eklenen düzenlemeler doğrultusunda, idari yargıda görülen davaların adli yargıya devredileceğine ve görevsizlik kararlarında vekalet ücreti yükletilmesinin hukuken mümkün olamayacağına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargılama Usulünde Karar Düzeltme İsteği ve İhbar Yükümlülüğü Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2020/5582 – 2021/6087 – 08.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi gereği kararın düzeltilmesi istemini reddetmiştir. Dava sürecinde idare ile rücu ilişkisi doğabilecek kişilerin tespit edilerek davaya müdahil olabilmeleri için gerekli ihbarların yapılması gerektiği belirtilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Bor Tuzlarının İşletilmesine İlişkin Devlet Yükümlülüğü ve Özel Sektör Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 1. Daire – 2000/50 – 2000/67 – 01.05.2000 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2840 sayılı Kanun’un 2. maddesindeki ‘bor tuzlarının aranması ve işletilmesi devlet eliyle yapılır’ ifadesinin, madenlerin zenginleştirilmesi, rafinasyonu ve pazarlamasını kapsayıp kapsamadığına dair tereddütleri değerlendirerek, özel sektörün bor ürünlerinin pazarlamasında yasal bir engel bulunmadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Munzam Zarar ve İspat Yükümlülüğü: Temel Bilgiler

Hukukun karmaşık dünyasında, munzam zarar kavramı ve bu zararın ispatlanması süreci, borç ilişkilerinde önemli bir yer tutar. Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 122. maddesi, temerrüt faizini aşan zararların nasıl ele alınacağını düzenler. Bu makalede, munzam zararın ne olduğunu, temerrüt faizi ile ilişkisini ve bu zararın ispatlanması gerekliliklerini detaylı bir şekilde inceleyeceğiz. Günlük hayattan örneklerle munzam zararın […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Altyapı Yatırımlarında Katkı Payı Yükümlülüğü Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/5911 – 2022/3300 – 29.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, büyükşehir belediyeleri koordinasyon merkezlerince alınan kararların bağlayıcılığı çerçevesinde, altyapı yatırımlarında katkı payı ödeme yükümlülüğünü vurgulayarak, davalı belediyenin AYKOME kararı ile belirlenen elektrik dağıtım şirketine yönelik 2018 yılı bütçesindeki katkı payını onaylamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sigorta Tespiti Davasında Tanık Beyanlarının Kıymeti ve İspat Yükümlülüğü Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 21. Hukuk Dairesi – 2019/4701 – 2020/2017 – 08.06.2020 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sigorta tespiti davasında, davacının hizmet akdine dayalı çalışmasının ispatında tanık beyanlarının yanı sıra işe giriş bildirgesinin de delil olarak dikkate alınması gerektiğine karar vermiştir. Davalının sosyal güvenlik yükümlülüklerini ihlal etmesi, mahkemenin kararını bozmasına sebep olmuştur. Karar İçeriği 21. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Katma Değer Vergisi Cezalı Tarhiyatta İbraz Yükümlülüğü Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2018/3876 – 2021/5028 – 09.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının defter ve belgelerini ibraz etmemesi nedeniyle re’sen salınan katma değer vergisi cezalı tarhiyatının hukuka aykırı olduğu yönündeki Vergi Mahkemesi kararını onayarak, Bölge İdare Mahkemesi’nin itirazını reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Primer Frekans Kontrol Yükümlülüğünün İhtiyari Hale Gelmesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2020/3998 – 2023/4246 – 19.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Elektrik Piyasası Yan Hizmetler Yönetmeliği’nde yapılan değişikliklerle primer frekans kontrol yükümlülüğünün kaldırılması nedeniyle davacı şirkete uygulanan idarî para cezasını iptal etti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2020/3998 Karar No:2023/4246 TEMYİZ […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

KOBİ Yükümlülüğü ve İdari Para Cezaları Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/1132 – 2022/4332 – 22.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu tarafından uygulanan idari para cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirerek, işletmecilerin KOBİ yükümlülüğüne ilişkin düzenlemelerin geçerliliği ve uygulanabilirliği üzerinde durmuştur. Elde edilen kanıtlara göre, davacının yükümlülükleri yerine getirmediği ve cezanın keyfî veya oran dışı […]

Devamını Oku