MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay, idarenin eylemi sonucunda meydana gelen zarar için açılan tazminat davasının, süre aşımı nedeniyle reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, zararın ortaya çıktığı tarihten itibaren yasal süre içinde idareye başvurduğundan, davanın esasının incelenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 1997 ve 1999 tarihli sözleşmelerden kaynaklanan imalat bedelinin tahsiline ilişkin olup, mahkemece verilen ilk kararın Yargıtay tarafından bozulmasının ardından, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, ancak eksik inceleme nedeniyle kararın yeniden bozulması gerekmiştir.
Günümüzde ticari hayatın vazgeçilmez unsurlarından biri olan sözleşmeler, zaman zaman taraflar arasında uyuşmazlıklara yol açabilmektedir. Bu tür durumlarda, sözleşmeden doğan davalarda hangi mahkemenin yetkili olduğu büyük önem taşır.
Danıştay İdari Dava Daireleri, protesto eylemi sırasında yaralanan davacının, 5233 sayılı Yasa kapsamında tazminat talebinin reddedilmesine yönelik İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğuna ve tazminat talebinin kabul edilmesi gerektiğine hükmetmiştir.
Danıştay, piyade uzman onbaşının Suriye'deki görev sırasında yaralanması nedeniyle açtığı tazminat davasının yetkili mahkemesinin İstanbul İdare Mahkemesi olduğu yönünde karar verdi.
Sözleşmeli personel statüsünden kadrolu memuriyete geçen davacının parasal haklarının tazmini talebiyle açılan dava sonucunda, Danıştay Onikinci Dairesi tarafından İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Atama İşleminin Zararlarının Tazmini için Yetkili İdare Mahkemesi Belirlendi
Avukatlık faaliyeti sebebiyle yapılan para transferlerinin hukuka uygun şekilde incelenmesi gerektiği konulu vergi dava kararına ilişkin Danıştay 9. Dairesi kararı.
Danıştay 3. Daire 2023/8359 esas, 2023/6077 karar sayılı kararın tam metni ve sonuç bölümü.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın