Danıştay Kararları
Danıştay, Orman ve Su İşleri Bakanlığı tarafından reddedilen enerji nakil hattı izni talebinde, mevcut ceza soruşturmasının devam etmesinin izin verilmesine engel teşkil etmeyeceğine karar vererek bölge mahkemesi kararını hukuken hatalı bulmuştur.
Danıştay Kararları
Danıştay, izleyen günlerde yerel idarenin temyiz başvurusunu reddederek, İdare Mahkemesi'nin taşınmazın satış talebinin reddine dair kararını onamıştır, kararın iptali yönündeki iddiaların hukuka uygun bulunmadığını belirtmiştir.
Danıştay Kararları
Danıştay, Ankara Bölge İdare Mahkemesi tarafından gönderilen aykırılık giderme talebini inceledi ve daha önceki davalarda alınmış kararlar doğrultusunda yeniden bir karar verilmesine gerek olmadığına hükmetti.
Danıştay Kararları
Danıştay, Sağlık Bakanlığı ile Sosyal Güvenlik Kurumu arasında meydana gelen bir zarar ilişkin davanın adli yargıda görülemeyeceğine, ancak idari yargı mercilerinde işleme alınması gerektiğine hükmetmiştir. İdare Mahkemesi'nin görev yönünden red kararı, hukuka aykırı bulunarak bozulmuştur.
25 Temmuz 2026 · 11 dk.
↗
Danıştay Kararları
Danıştay, öğrencinin başarısızlık durumu nedeniyle parasız yatılı okula devam hakkının sonlandırılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğunu belirterek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına hükmetmiştir.
Danıştay Kararları
Danıştay Altıncı Dairesi, Mersin ilindeki bir taşınmaz üzerindeki kısıtlılığın kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemi inceleyerek, İdare Mahkemesi'nin kararının hukuka uygun olduğuna ve temyiz talebinin reddine karar vermiştir.
Danıştay Kararları
Davacının, OHAL döneminde ihraç edilmesine ilişkin karar için yaptığı itiraz, temyiz süresinin aşılması nedeniyle reddedildi.
Danıştay Kararları
Danıştay, ikale sözleşmesi kapsamında iş güvencesi tazminatı olarak yapılan ödemenin, gelir vergisine tabi olmadığını belirterek, ödenen stopaj vergisinin iadesine dair karar verdi.
23 Temmuz 2026 · 18 dk.
↗
Danıştay Kararları
Danıştay, harç tahsiline ilişkin düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirirken, davacı tarafın temyiz eden olarak harç yükümlülüğü bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerektiğini ifade ederek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verdi.