MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 8. maddesinin yedinci fıkrasının uygulanmasına ilişkin tebliğin iptaline karar vermiştir. Dava, özel hukuk tüzel kişisi olan davacı şirketin kamu idareleri ve bankalar kapsamına girmemesi nedeniyle yükümlülüğünün bulunmadığını belirlemiştir.
Danıştay, kamu görevlisinin görevle ilişkisini kesmeyen disiplin cezalarıyla ilgili davalarda, yetkinin ilgili kişinin görevli olduğu yer idare mahkemesinde olduğunu belirtti ve İstanbul İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğuna karar verdi.
Danıştay, Antalya Gazipaşa İlçe Emniyet Müdürlüğü'nde polis memuru olarak görev yapan davacının, pol-net sisteminde araca ait bilgileri usulsüz bir şekilde değiştirdiği iddialarıyla meslekten çıkarılmasına yol açan disiplin cezasını hukuka aykırı bulmuş ve iptal etmiştir.
Danıştay, davacı aleyhine icra tahsil harcının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptaline dair Vergi Mahkemesi kararını onayarak, alacakların haricen tahsili durumunda borçludan harç tahsil edilmesinin hukuken mümkün olmadığını vurguladı.
Danıştay Altıncı Dairesi, Ankara İli Gölbaşı İlçesi'nde kentsel dönüşüm projesine ilişkin imar planı değişikliklerinin iptali istemine dair yapılan temyiz başvurusunu reddederek, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuk açısından uygun olduğuna hükmetmiştir.
Danıştay, komiser yardımcısının teknik takip sırasında gerçeğe aykırı belgeler düzenlediği gerekçesiyle meslekten çıkarma cezasının hukuka uygun olduğuna karar verdi. Disiplin tüzüğünün iptali isteminin reddedilmesine, yasal dayanağının mevcut olduğuna vurgu yapıldı.
Danıştay Beşinci Dairesi, öğretmen olarak görev yaparken KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebini inceleyen OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'nun reddini hukuka uygun bulmuştur. Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına ve temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Danıştay, polis meslek yüksekokulundan mezun olan davacının aday memur olarak atanması için yapılan sözlü sınavda başarısız sayılması işlemini hukuka uygun bulmuştur. Sınavın yönetmelik esaslarına göre objektif kriterlere dayandığını ve davacının kazanılmış hak iddialarının geçersiz olduğunu belirterek, temyiz taleplerini reddetmiştir.
Danıştay, vergi müfettiş yardımcısı olarak görev yapan davacının, yeterlik sınavında başarılı olmasına rağmen müfettiş kadrosuna atanmasının gecikmesini hukuka aykırı bularak, atama işleminin iptaline ve yoksun kalınan parasal hakların ödenmesine karar verdi.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın