📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/35714 – 2011/4060 – 02.03.2011 🔎 Karar Özeti Sanığa yöneltilen elektrik hırsızlığı suçunun zamanaşımı süresinin dolduğuna ve mahkeme sorgusu ile inceleme tarihi arasında aktif bir davanın bulunmadığına karar verilerek, dava düşürülmüştür. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2009/35714 E. , 2011/4060 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2014/31562 – 2015/20418 – 30.06.2015 🔎 Karar Özeti Sanığın, köy tüzel kişiliğinden kiralanmış olan yere tecavüz suçlamasıyla mahkum edilmesi, suç kastının bulunmaması nedeniyle hukuka aykırı bulunarak bozulmuştur. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi 2014/31562 E. , 2015/20418 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hakkı olmayan yere […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 12. Hukuk Dairesi 2011/16012 E. , 2012/2967 K. – 09.02.2012 🔎 Karar Özeti Uşak İcra Hukuk Mahkemesi’nin borçlu tarafından yapılan itirazdan vazgeçme talebi üzerine verdiği karar, Yargıtay tarafından hükmün bozulmasına sebep olmuştur. Bu durum, icra hukuku çerçevesinde borçlunun feragatinin mahkemece değerlendirilmesi gerekliliğini ortaya koymaktadır. Karar İçeriği 12. Hukuk Dairesi 2011/16012 E. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2012/1472 – 2013/2399 – 11.02.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararına yapılan itirazda, dava zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle hükmü bozarak kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/1472 E. , 2013/2399 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2010/10881 – 2012/3507 – 23.02.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yönelik yetersiz gerekçeyi hukuka aykırı bulmuş ve sanığın temyiz itirazlarını kabul ederek kararı bozmuştur. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi 2010/10881 E. , 2012/3507 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Ceza […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2020/1976 – 2020/5094 – 03.06.2020 🔎 Karar Özeti Sanığın hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyetine karşı yaptığı temyiz başvurusu, hukuka aykırılık sebebi göstermediği için reddedilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2020/1976 E. , 2020/5094 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ceza DairesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2012/422 – 2012/1950 – 02.02.2012 🔎 Karar Özeti Sanığın elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçlaması, cezanın zamanaşım süresi dolduğu için Yargıtay tarafından düşürüldü. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2012/422 E. , 2012/1950 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hakkında hırsızlıkHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2022/4474 – 2022/13729 – 30.06.2022 🔎 Karar Özeti Sanığın hırsızlık suçuna ilişkin ceza mahkemesi kararına dair temyiz istemi, dilekçesinde gerekli hukuki sebepleri sunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2022/4474 E. , 2022/13729 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ceza DairesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddiDosya incelenerek gereği […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2017/35751 – 2017/25355 – 29.11.2017 🔎 Karar Özeti Sanığın, dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanığın vefat etmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesi gerektiği yönünde değerlendirme gerekliliği ile bozulmuştur. Karar İçeriği 15. Ceza Dairesi 2017/35751 E. , 2017/25355 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 22. Hukuk Dairesi – 2019/293 – 2019/4756 – 28.02.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacının ulusal bayram genel tatil günlerinde çalışmadığı kabulüyle alacak talebinin reddini hatalı bularak, tanık beyanlarının dikkate alınmadığını vurguladı ve kararı bozdu. Karar İçeriği 22. Hukuk Dairesi 2019/293 E. , 2019/4756 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) MahkemesiDAVA TÜRÜ : […]
Devamını Oku