Savunma Hakkının Kısıtlanması Nedeniyle Hırsızlık Mahkumiyeti Üzerine Yargıtay Kararı
Yargıtay, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ve yokluğunda hüküm verildiği gerekçesiyle, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararını bozmuştur.
MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ve yokluğunda hüküm verildiği gerekçesiyle, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararını bozmuştur.
Hüküm sonrası yapılan yasal değişiklikler ışığında, hükmolunan cezanın açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılarak, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur.
Davacı, Yargıtay'ın temyiz incelemesi sonrasında davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Bu nedenle, temyiz edilen kararın bozulmasına ve temyiz harcının iadesine hükmedilmiştir.
Yargıtay, 4926 sayılı kanuna muhalefet suçuna ilişkin verilen yerel mahkeme kararını, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının saptanması gerektiği gerekçesiyle bozmuştur.
Dolandırıcılık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü, dava zamanaşımının dolması nedeniyle bozulmuş ve kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
Yargıtay, sanığın cezasının bireyselleştirilmesi için duruşmaya çağrılmadan dosya üzerinden hüküm kurulmasının usul hatası olduğuna ve bu nedenle mahkeme kararını bozmuştur.
Yüksek mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçlamasından beraat etmesine ve delil yetersizliğinden ötürü kamu davasının düşmesine karar vermiştir.
Yargıtay, sanığın karşılıksız yararlanma suçlamasıyla ilgili olarak mahkemenin yeterli araştırma yapmadan karar verdiğini belirterek, hükmü bozdu.
Sanığın, uyuşturucu madde bulundurmaktan hakkında açılan kamu davasının, ölüm raporunun tespit edilmesi nedeniyle düşmesi gerektiğine ilişkin Yargıtay'ın verdiği bozma kararı.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın