Hırsızlık ve Suç Eşyasının Satın Alınması Cezalarında Hak Yoksunlukları Üzerine Yargıtay Kararı
Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11986 esas, 2016/4899 karar sayılı kararın tam metni ve sonuç bölümü.
MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11986 esas, 2016/4899 karar sayılı kararın tam metni ve sonuç bölümü.
Mahkeme, sanığın iftiradan döndüğünü tespit ederek, kimlik bilgilerini kullanma suçuna ilişkin verilen cezada TCK'nın ilgili maddeleri doğrultusunda yanlış işlem yapıldığını belirlemiş, hükmü bu sebeple bozmuştur.
Sanığın yokluğunda yargılama yapılması ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle yerel mahkemece verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü, CMK'nın 196/1. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulmuştur.
Yargıtay, sanığın 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesine dayanan 5 yıllık dava zamanaşımının dolduğunu belirterek, mahkeme kararını bozmuş ve açılan kamu davasının düşmesine hükmetmiştir.
Yargıtay, sanığın haksız tahrik nedeniyle ek savunma hakkının sağlanmaması sebebiyle yerel mahkeme kararını bozmuş ve sanığın temyiz itirazlarını yerinde bulmuştur.
Yargıtay, sanığın suç tarihinden itibaren zamanaşımının dolduğunu tespit ederek, mahkemece verilen mahkumiyet kararını bozmuş ve kamu davasının düşmesine karar vermiştir.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/230 esas, 2013/1920 karar sayılı kararın tam metni.
Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçundan beraat etmesi gerektiği halde, yeterli delil olmaksızın mahkûmiyetine karar vermiştir. Yargıtay, bu hukuka aykırılığı göz önünde bulundurarak kararı bozmuştur.
Yargıtay, hırsızlık suçu ile ilgili uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğine vurgu yaparak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi için uzlaştırma işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğuna karar vermiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın