MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, tapu iptali ve tescili davasında yapılan karar düzeltme talebinin HUMK'un 440. maddesi uyarınca reddine ve davalıya para cezası verilmesine karar vermiştir.
Yargıtay, davacı avukatının karar düzeltme talebini, usulün 440. maddesinde belirtilen gerekliliklere uymadığı gerekçesiyle reddetti ve karar düzeltme talebinde bulunan tarafın belirli bir miktarda para cezası ödemesine hükmetti.
Yerel mahkeme, 5607 sayılı kanuna muhalefet eden sanık hakkında verilen hükmü temyiz eden sanığın itirazlarını haklı bulmuş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının yerel mahkemece değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek kararı bozmuştur.
Sanığın temyiz inceleme tarihinden önce vefat etmesi nedeniyle, mahkemece verilen mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
Yargıtay, kasten yaralama suçundan verilen hükmün, cezanın türü ve süresi dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekliliğinin değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek kararı bozmuştur.
Yargıtay, zimmet suçundan sanıkların beraetine yönelik mahkeme kararını bozarak, davaların zamanaşımı nedeniyle düşmesine hükmetmiştir. Sanıkların görevi ihmal suçları açısından da zamanaşımı sürelerinin dolduğu tespit edilmiştir.
Sanığın duruşmada hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi, savunma hakkının kısıtlanmasına yol açtığından, mahkumiyet kararı bozulmuştur.
Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/2192 esas, 2018/1550 karar sayılı kararın tam metni ve sonuç bölümü.
Dava değeri 12.690,00 TL'den az olan tazminat davası için karar düzeltme isteği HUMK 440/III-1 maddesi gereğince reddedilmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın