Emniyet Amirlerinin Re’sen Emekliye Sevki Konusunda Danıştay Kararı
📜 Danıştay Karar Künyesi
12. Daire – 2022/4706 – 2023/3529 – 15.06.2023
🔎 Karar Özeti
Danıştay, Elazığ Emniyet Müdürlüğünde görevli bir emniyet amirinin re’sen emekliye sevk edilmesiyle ilgili davayı değerlendirerek, idarenin takdir yetkisi çerçevesinde verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığına karar vermiştir. Dava konusu işlemin iptali yönünde verilen Bölge İdare Mahkemesi kararını onaylayarak, davacının yoksun kaldığı parasal haklarıyla ilgili talebinin esasa yönelik değerlendirilmesine yer olmadığına hükmetmiştir.
Karar İçeriği
T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4706 Karar No : 2023/3529 TEMYİZ EDENLER (DAVALILAR) : 1- …Bakanlığı 2- …Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi ……İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının, iptale ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Elazığ Emniyet Müdürlüğünde emniyet amiri olarak görev yapan davacının, 3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu’nun 55. maddesinin 19. fıkrası uyarınca re’sen emekliye sevkedilmesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulunun …tarih ve …sayılı kararının iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararla; 3201 sayılı Kanun’da 6638 sayılı Kanun’la yapılan değişikliklerin amacının emniyet hizmetlerinin hizmet gereklerine uygun olarak yürütülebilmesi için her bir rütbede ihtiyaç duyulan emniyet amirlerinin kadro sayılarının belirlenmesi ve sayıları kanunla belirlenen bu kadrolara atamalarda liyakat ilkesi çerçevesinde bir değerlendirmeye ve seçmeye imkan sağlanması olduğu, kadroların sayılarının kanunla belirlenmesi ve aşılamayacak olması ve mevcut emniyet amiri sayısının da kadro sayısından fazla olması nedeniyle, zorunlu olarak bazı emniyet amirlerinin re’sen emekli edilmelerinin öngörüldüğü, hak kaybına uğramamaları için de özlük ve parasal haklarının korunduğu, söz konusu yasal zorunluluk nedeniyle re’sen emekliye sevk edilecek emniyet amirlerinin belirlenmesinde idarenin takdir yetkisi bulunduğu, idarenin takdir yetkisini anılan madde kapsamında kullanırken emeklilik veya yaşlılık aylığı bağlanabilme şartlarına haiz olmanın haricinde başarısızlık, yetersizlik vb. gibi herhangi bir şartın dikkate alınacağına ilişkin bir hükme de yer verilmediği, Kanun’un emredici hükmünü yerine getirmek durumunda olan idarenin, re’sen emekliye sevk edilecek emniyet amirleri arasında davacının takdir edilmesinde kamu yararı amacına aykırı ve hizmet gerekleri dışında hareket ettiğine ilişkin bir veri bulunmamakta olup, hangi emniyet amirlerinin emekliye sevk edileceğinin belirlenmesi konusunda idarenin yargı kararı ile zorlanması da hukuken mümkün olmadığı, bu itibarla, Kanun’un emredici hükmü gereği mevcut emniyet amiri sayısını sınırlı sayıdaki kadro sayısına çekmek amacı dahilinde davalı idareye tanınan takdir yetkisi kullanılarak tesis edildiği anlaşılan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı; öte yandan, dava konusu işlem hukuka uygun bulunduğundan, davacının işlemden kaynaklanan maaş ve diğer özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi isteminin de yerinde görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 23/06/2021 tarih ve E:2021/1198, K:2021/4178 sayılı bozma kararına uyularak; davacının re’sen emekliye sevki için ön koşul olan, bekleme süresi dahil olmak üzere beş yıl içinde bir üst rütbeye terfi edip edemediğinin incelenmesine yönelik olarak dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacının hakkında verilmiş yargı kararı gereğince 30/06/2010 tarihinden geçerli olmak üzere emniyet amiri rütbesine terfi ettiği, bekleme süresi sonunda 2015 yılında rütbe terfi sözlü sınavında başarısız olduğu, bu işleme karşı açtığı davada bireysel işlemin iptali yönünde verilen kararın kesinleştiği anlaşıldığından, idarece bu yargı kararı gereğince davacının yeniden rütbe terfi sözlü sınavına alınması ve bu sınavdan başarılı veya başarısız olması ve bir üst rütbeye terfi edip edememesi durumuna göre re’sen emekliye sevk durumunun görüşülüp işlem tesis edilmesi gerektiği sonucuna varıldığından, davacının, 3201 sayılı Emniyet Teşkilatı Kanunu’nun 55. maddesinin on dokuzuncu fıkrası uyarınca re’sen emekliye sevk edilmesine ilişkin davaya konu, …tarih ve …sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulunun kararında bu yönüyle hukuka ve mevzuata uygunluk bulunmadığı; öte yandan, davalı idarece, davacının re’sen emekliye sevk edilip edilmeyeceği konusunda rütbe terfi sözlü sınavı sonucuna göre yer verilen gerekçeler dikkate alınarak yeniden bir değerlendirme yapılacağından, doğrudan görevine başlatılması söz konusu olmayan davacının, bu aşamada yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve özlük haklarının iadesi isteminin esası hakkında karar verilmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline, davacının işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ise yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve özlük haklarının iadesi istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: Tesis edilen işlemin usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikte sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarelerin temyiz isteminin reddine, 2. Davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması ve dava konusu işlemin iptali, davacının işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve özlük haklarının iadesi istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki temyize konu …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının, iptale ilişkin kısmının ONANMASINA, 2. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …İdare Mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.Paylaş:
