📜 Danıştay Karar Künyesi

5. Daire – 2022/1687 – 2022/4611 – 13.06.2022

---

🔎 Karar Özeti

Davacı, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu iddia ederek OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddini iptal için dava açmış; ancak İdare Mahkemesi ve ardından Bölge İdare Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Danıştay, temyiz istemini reddederek, davacının FETÖ/PDY ile iltisakının bulunduğu yönündeki tespitleri hukuka uygun bulmuştur.

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/1687 Karar No : 2022/4611 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / … Vekili : Av. … İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, savunma hakkı tanınmadan ve usulüne uygun disiplin soruşturması yürütülmeden kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, örgütle irtibatı veya iltisakının olduğu yönünde hiçbir somut bilgi, belge ve gerekçeye yer verilmediği, tarafına isnat edilen suçun ne olduğunun, işlendiği yerin, zamanın, kime karşı işlenilmiş olduğunun ve suçla irtibatının ne olduğunun bildirilmediği, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Anayasa’ya aykırı olduğu iddia edilerek, anılan hükmün iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması yönündeki talebinin değerlendirilmediği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun’un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.” düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve davacının Anayasaya aykırılık itirazı yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararında yer alan; “… CBS sorgu sonucu raporuna göre sanık … numaralı GSM hattı ile ilk tespit tarihi 14/10/2014, son online tarihi 11/04/2015, alınan mail sayısı 4, okunan mail sayısı 3, gönderilen mesaj sayısı 1 olmak üzere bylock programını kullanmıştır. Sanığın bylock kullanıcı id numarası … , kullanıcı adı … , şifre … .” dır. Sanık, söz konusu programı kurmadığını ve kullanmadığını, kişi listesinde kayıtlı bulunan şahısları tanımadığını savunmuş ise de, … ıd numaralı bylock kullanıcısının kullanıcı adında sanığın ismi, şifresinde sanığın isminin baş harfi olan ”y” harfi, sanığın nüfusa kayıtlı olduğu Van ilinin plaka kodu 65, kızı … ‘nın doğum yeri olan Muş ilinin plaka kodu 49 ile sanığın 2009 yılından ihraç tarihine kadar çalıştığı Bitlis ilinin plaka kodu 13 bulunmaktadır…” tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.