Danıştay Kararları
Danıştay, davacı şirketin sahte belgeler düzenleyerek vergi ziyaı oluşturduğunu belirterek, bu süreçte kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Ancak vergi asıllarına yönelik yeniden değerlendirme yapılmasına karar verilmiştir.
Yargıtay Kararları
Yargıtay, mühür bozma suçuna ilişkin davada, eksik inceleme sonucu verilen mahkumiyet kararını, mühürleme işleminin doğruluğunu belirlemek için yapılan tatbiklerin yeterince incelenmemesi nedeniyle bozmuştur.
Danıştay Kararları
Davacı, KHK ile görevden çıkarılmasının ardından göreve iade edilmiş olup, maddi ve manevi zararın tazmini için başvurduğu Milli Eğitim Bakanlığına karşı açtığı davada yetki sorunları nedeniyle Van ve Ankara İdare Mahkemeleri arasında uyuşmazlık yaşanmıştır.
Yargıtay Kararları
Yargıtay, hırsızlık suçu nedeniyle verilen hükmün, 5728 sayılı Yasa ile değişen CMK'nın 231. maddesine uygun olarak açıklanmasının geri bırakılması hususunda yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir.
Danıştay Kararları
Davacı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali için başvurduğu mahkeme kararının temyizini istemiştir. Ancak Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi'nin kararını onayarak temyiz talebini reddetmiştir.
Yargıtay Kararları
Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçundan verilen cezanın açıklanmasının geri bırakılması gerektiği konusunda hükmü bozmuştur. Bu karar, ilgili mevzuatın öngördüğü şartların varlığına dayalı olarak temyiz itirazının yerinde bulunduğunu ortaya koymaktadır.
Danıştay Kararları
Danıştay, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali istemiyle açtığı davayı reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz talebinin reddine hükmetmiştir.
Yargıtay Kararları
Yargıtay, sanığın ölümünden sonra hükmün uygulanabilirliği üzerine değerlendirmelerde bulunarak, hükmü bozma kararı vermiştir.
Danıştay Kararları
Danıştay, ihtiyati haciz işleminin davacı adına tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, mükellef olmayan şirket adına yapılan cezalı tarhiyatın güvence altına alınmak istenmesinin kanuni çerçevede geçersiz olduğuna hükmetmiştir.