MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararı, zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuş ve kamu davası düşürülmüştür.
Davacı, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde belirtilen sağlık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle okulla ilişiğinin kesilmesini talep etmiş; mahkeme, sağlık raporları doğrultusunda ilişiğin kesilmesine neden olan işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın cezai sorumluluğunun zamanaşımı nedeniyle düşmesine ve mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verdi.
Danıştay 3. Daire 2020/2963 esas, 2022/3991 karar sayılı kararın tam metni ve sonuç bölümü.
Sanığın, kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmişken, hükümden sonra vefat etmesi nedeniyle kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceği konusu mahkeme tarafından değerlendirilmemiştir.
Danıştay, şarap üretiminde kapasite fazlası nedeniyle verilen idari para cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vererek, davacının mevcut kapasitesini aşan üretim gerçekleştirdiği ancak bu fiilin cezayı gerektiren proje tadilatı iznine tabi bir durum oluşturmadığına hükmetmiştir.
Mahkeme, müşteki ve tanık ifadeleri ile adli raporu değerlendirerek sanığın suçlamalardan beraatine karar vermiştir. Ancak bu karar Yargıtay tarafından, sanığın mahkumiyetine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle bozulmuştur.
Danıştay, davalı idarenin karar düzeltme talebini, hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle incelemeden reddetti. İdari yargılama usulüne uygun olmayan önceki mahkeme kararının bozulmasına karar verildi.
Mahkeme, hırsızlık suçuna ilişkin yapılan duruşmada müştekinin zararının sanığın babası tarafından giderilmesi nedeniyle TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğini kabul ederek, sanık aleyhine verilen hükmü bozmaktadır.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın