MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 42. maddesi, hukuk pratiğinde sıklıkla karşılaşılan eski hâle getirme dilekçeleri ve bu dilekçeler üzerine verilecek kararlar hakkında önemli düzenlemeler içerir. Bu düzenlemeler, hem hukuk profesyonelleri hem de adalet arayışı içinde olan bireyler için büyük önem taşır.
Davacının, OHAL döneminde kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebi, savunma hakkı ihlali ve adil yargılanma hakkının ihlali iddialarıyla reddedildi. Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bulup, temyiz istemini reddetti.
Sanığın sabıka kaydının silinme koşullarının oluştuğu, cezanın ertelendiği ve zararın giderildiği gerekçeleriyle yerel mahkemenin kararı bozulmuştur.
Davacı, Araştırma Görevlisi görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali için dava açmış, ancak Bölge İdare Mahkemesi, davacının lisansüstü eğitim süresinin bitim tarihine dayalı olarak görev süresinin uzatılmamasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Danıştay, bu kararı onaylayarak temyiz istemini reddetmiştir.
Yargıtay, HUMK'nın 440/3-1 maddesi uyarınca 2013 yılı için belirlenen parasal sınırın altında kalan davalarda karar düzeltme yoluna başvurulamayacağına dair önemli bir hükme vararak davalı vekilinin başvurusunu reddetti.
Davacı, sağlık kurumunun ihmali sonucu iş kazası sonucu maluliyet ve tedavi süreçlerinde yaşadığı olumsuzluklar nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Danıştay, davalı idarenin talep edilen tazminatla ilgili kararın hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz istemlerini reddetmiştir.
Mahkeme, sanık hakkında şikayetçi vekillerinin duruşmaya katılma hakkı sağlanmadan yargılama yapılmasını hukuka aykırı bularak, beraat kararının bozulmasına karar vermiştir.
Danıştay, gayrimenkul alım satımında kazanç elde edilip edilmediği ve bu işlemlerin ticari organizasyon kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği konusunda karar vermiştir.
Mahkeme, sanığın mahkumiyetine dair kararın verildiği tarihten itibaren 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğuna ve zamanaşımını kesen bir neden bulunmadığına karar vererek, hükmü bozmuş ve kamu davasının zamanaşımından düşmesine hükmetmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın