MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, dolandırıcılık suçu kapsamında verilen mahkumiyet kararının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin takdir ve değerlendirmenin zorunlu olduğunu belirterek, dosyanın bozulmasına karar verdi.
Danıştay, Fatih ilçesinde bir kahvehane işletmecisinin iş yerinin kumar oynandığı iddiasıyla 30 gün süreyle kapatılmasına ilişkin kararının hukuka uygun olmadığına hükmetti. Mahkeme, kumar oynandığına dair kesin, inandırıcı delil bulunmadığına ve yapılan tespitlerin yetersiz olduğuna dikkat çekti.
Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetin incelenmesi sırasında, dava zamanaşımı süresinin dolduğunu belirlemiş ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar vermiştir.
Açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçu, Türk Ceza Kanunu’nda kamu güvenine karşı işlenen suçlar arasında yer alır. Bu suç, bir kişiye belirli bir amaçla boş kağıt, çek veya senet teslim edilip, bu belgenin anlaşmaya aykırı biçimde doldurulmasıyla oluşur.
Türk Ceza Kanunu’nun 313. maddesi, Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetine karşı silahlı isyan suçunu detaylı şekilde düzenler. Bu madde, devlet otoritesine karşı toplumsal düzeni bozan en ağır suçlardan birini kapsamaktadır. Halkı silahlı isyana tahrik etmek, yalnızca kışkırtıcı sözlerle değil, aynı zamanda fiili hareketlerle de işlenebilir.
Danıştay, ruhsatsız baz istasyonu sebebiyle verilen yapı tatil tutanağının iptaline yönelik dava işlemlerinin, 3194 sayılı İmar Kanunu ve 7256 sayılı Kanun çerçevesinde hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir.
Hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın, iddianame yerine geçen görevsizlik kararı okunmadan sorgusunun yapılması ve yeni yürürlüğe giren CMK hükümlerine uygun değerlendirme yapılmaması nedeniyle kararın bozulmasına hükmedilmiştir.
Danıştay, OHAL döneminde kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin, idari mahkeme ve bölge idare mahkemesi tarafından reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunu hukuka uygun bulmuş ve onamıştır.
Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme talebini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde belirtilen hallere uymamak nedeniyle reddetti ve gerekli harç ile para cezasının davacıdan alınmasına hükmetti.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın