MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünü, sanık lehine yeniden değerlendirme zorunluluğu nedeniyle bozmuştur.
Danıştay Altıncı Dairesi, Mersin ilindeki bir taşınmaz üzerindeki kısıtlılığın kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemi inceleyerek, İdare Mahkemesi'nin kararının hukuka uygun olduğuna ve temyiz talebinin reddine karar vermiştir.
Yargıtay, davacı Hazine tarafından sunulan karar düzeltme talebini reddederek, kararın hukuka uygun olduğunu ve HUMK'nun 440. maddesindeki dört halden birine uymadığını belirtti.
Davacının, OHAL döneminde ihraç edilmesine ilişkin karar için yaptığı itiraz, temyiz süresinin aşılması nedeniyle reddedildi.
Yargıtay, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunundaki 154/1. madde uyarınca, hakkı olmayan yere tecavüz suçunun şikayete bağlı hale gelmesi ile birlikte uzlaşma hükümlerinin uygulanmasının zorunlu olduğunu belirterek, Asliye Ceza Mahkemesi kararını bozmuştur.
Danıştay, ikale sözleşmesi kapsamında iş güvencesi tazminatı olarak yapılan ödemenin, gelir vergisine tabi olmadığını belirterek, ödenen stopaj vergisinin iadesine dair karar verdi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19.07.2012 tarihli hükmünün, karar metni ile duruşma tutanağının birbiriyle uyumsuz olmasından dolayı bozulmasına karar vermiştir.
Danıştay, harç tahsiline ilişkin düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirirken, davacı tarafın temyiz eden olarak harç yükümlülüğü bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerektiğini ifade ederek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verdi.
Mahkeme, sanığın hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünü, suçun zamanaşımı süresi dolduğu için bozmuş ve kamu davasının düşmesine karar vermiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın