Elektrik Enerjisi Hırsızlığı Suçunda Zamanaşımı Uygulaması Hakkında Yargıtay Kararı
Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen cezanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen cezanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
Danıştay, davacının meslekte kalmasının uygun olmadığına dair Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun verdiği karara itirazını reddetti. Kararda, davacının FETÖ ile iltisakının belirlendiği ve bu nedenle meslekten çıkarılma kararının hukuka uygun olduğu ifade edildi.
Mahkemece haksız tahrik hükmünün asgari oranda uygulanmaması nedeniyle verilen mahkumiyet kararı bozulmuştur.
Vergi uyuşmazlıkları, idare ile mükellefler arasında sıkça yaşanan hukuki sorunlardandır. Bu uyuşmazlıkların çözümünde hangi vergi mahkemesinin yetkili olduğu büyük önem taşır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (İYUK) 37. maddesi, vergiye ilişkin davalarda yetkili mahkemeyi açıkça belirler.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 139. maddesi, özel hayatın gizliliği ve haberleşmenin gizliliği gibi bazı suçların soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğunu belirtir. Ancak kişisel verilerin kaydedilmesi, hukuka aykırı olarak verilmesi veya ele geçirilmesi ve verilerin yok edilmemesi bu kapsamın dışındadır.
Danıştay, FETÖ/PDY ile iltisaklı bir şirkette çalıştığı tespit edilen özel güvenlik görevlisinin silahlı güvenlik kimlik kartının iptaline ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna ve iptal edilmesi gerektiğine hükmetmiştir.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, temyiz incelemesi sonucunda sanıkların aleyhine hükmü inceleyerek, suç tarihine göre zamanaşımı süresinin dolduğuna karar vermiş ve yerel mahkemenin beraat kararını onaylamıştır.
Danıştay, OHAL kapsamındaki kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vererek davacının göreve iade talebini reddeden idare mahkemesi kararını onadı.
Taraflar arasında yaşanan kredi kartı borcu ihtilafı, 5464 sayılı Banka Kredi Kartları Kanunu'nun 44/2. maddesi gereğince genel mahkemede görülmesi gerektiği belirtilerek davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile sonuçlanmıştır.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın