MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Sanık hakkında yerel mahkemece verilen mahkumiyet kararı, suçun işlendiğine dair hukuken geçerli kanıtların bulunması nedeniyle onanmış ancak, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ve sanığın gerçek kimliğinin araştırılması konularında usul hataları tespit edilerek bozma kararı verilmiştir.
Danıştay, Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığı tarafından güvenlik soruşturması sonucu ilişiği kesilen davacının durumunu değerlendirerek, mahkumiyet hükmü olmaksızın yürütülen işlemlerin hukuka uygun olmadığını belirleyen Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı.
Taraflar arasında gerçekleştirilen anlaşmalı boşanma davasında, davacının temyiz yoluna başvurması, anlaşmalı boşanma iradesinden dönme anlamına geldiği için işlemin çekişmeli boşanma olarak değerlendirilmesine yol açmıştır.
Danıştay, tüzel kişiliği sona ermiş bir şirket adına yapılan vergi ziyaı cezalı tarhiyatın hukuken geçersiz olduğuna karar vererek, temyiz istemini kabul etti ve mahkeme kararını bozdu.
Suça konu taşınmazın hazine adına orman vasfıyla kaydedilmiş olması nedeniyle, Orman İdaresinin davaya dahil edilmesi ve sanığın hukuki durumunun doğru bir şekilde değerlendirilmesi gerekirken, sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuş, bu nedenle hüküm bozulmuştur.
Danıştay, davacının faturalarını düzenleyen şirketin sahte fatura düzenlemesine dair yapılan idari tespitlerin hukuka aykırı olduğunu belirterek Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına karar verdi. Davacının mülkiyet hakkına yapılan müdahalelerin hukuka uygun olması gerektiği vurgulandı.
Yargıtay, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı verilen sanığın hukuki durumunu yeniden değerlendirme zorunluluğu nedeniyle yerel mahkeme kararını bozmuştur.
Danıştay, akaryakıt şirketi hakkında düzenlenen özel tüketim vergisi tarhiyatının hukuka uygun olmadığını belirterek, ceza ve katma değer vergisiyle ilgili yapılan işlemleri bozmuştur.
Yargıtay, TCK'nın 191. maddesi uyarınca verilen denetimli serbestlik tedbirinin, 51. madde kapsamında cezanın ertelenmesi ile bir arada uygulanamayacağına hükmederek, Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin mahkûmiyet kararını kanun yararına bozdu.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın