Karar Düzeltme Taleplerinin Ret Nedeni Hakkında Yargıtay Kararı
Yargıtay, davacı vekilinin yaptığı karar düzeltme talebini HUMK'un 440. maddesinde belirtilen hallere uymaması nedeniyle reddetmiştir.
MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, davacı vekilinin yaptığı karar düzeltme talebini HUMK'un 440. maddesinde belirtilen hallere uymaması nedeniyle reddetmiştir.
Ceza yargılamasında verilen kararların denetlenmesi ve adaletin sağlanması açısından temyiz, önemli bir kanun yoludur. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 288. maddesi, temyiz başvurusunun yalnızca hükmün hukuka aykırı olması gerekçesine dayanabileceğini açıkça belirtir.
Vergi kaçakçılığı suçu, ekonomik sistemin adil işleyişini tehdit eden ciddi bir suç tipidir. Türkiye’de Vergi Usul Kanunu’nun (VUK) 359. maddesi kapsamında düzenlenen bu suç, defter, kayıt ve belgelerin hukuka aykırı şekilde düzenlenmesi, kullanılması veya tahrif edilmesi gibi eylemlerle ortaya çıkar.
Danıştay, FETÖ ile irtibatı bulunduğu gerekçesiyle meslekten çıkarılan bir hâkim hakkında yapılan itirazı reddederek, meslekte kalmasının uygun olmadığına dair Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun kararını hukuka uygun bulmuştur.
Yargıtay, sanığın taşla gerçekleştirilen eyleminin TCK'nın 86/3-e maddesi kapsamında değerlendirilmemesi nedeniyle eksik ceza tayin edildiğine hükmederek yerel mahkeme kararını bozmuştur.
Danıştay, ByLock kullanıcısı olmadığı iddia edilen ve FETÖ/PDY ile bağlantısının bulunmadığını savunan davacının OHAL döneminde kamu görevinden çıkarılmasıyla ilgili başvurusunun reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı.
Yargıtay, davacı avukatın karar düzeltme talebini, usulün 440. maddesinde belirtilen nedenlerden hiçbirine uygun olmadığı gerekçesiyle reddetmiştir ve karar düzeltme isteğinde bulunan tarafa 160 YTL para cezası uygulanmasına karar vermiştir.
Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 220. maddesi, duruşma tutanağının başlığında hangi bilgilerin bulunması gerektiğini açıkça düzenler. Bu düzenleme, adil yargılamanın sağlanması ve yargılamanın şeffaf biçimde yürütülmesi için önem taşır.
Ceza hukukunda zamanaşımı, devletin cezalandırma hakkının süreyle sınırlı olması ilkesine dayanır. Zamanaşımı kavramı hem dava hem de ceza açısından önemli sonuçlar doğurur. Dava zamanaşımı, suçun işlendiği tarihten itibaren belirli bir sürenin geçmesiyle ceza davasının açılmasını veya devamını engeller.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın