📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/6601 – 2022/7692 – 14.09.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen kesin nitelikli kararın temyiz edilemeyeceğine karar vererek, idari para cezasının iptali isteminin reddini onaylamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/6601 Karar No : […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2007/1790 – 2010/6985 – 15.04.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanık hakkında verilen beraat kararının, görevsizlik gerekçesiyle bozulmasına karar vermiştir; eylemin sulh ceza mahkemesinin yetki alanına girdiği belirtilmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2007/1790 E. , 2010/6985 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın beraatine dair, Mahalli […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/44269 – 2010/8335 – 18.03.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin yerel mahkemenin hükmünün, CMK’nın 231. maddesi çerçevesinde açıklanmasının geri bırakılması hususunda yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vererek, temyiz itirazlarını kabul etmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2009/44269 E. , 2010/8335 K. İçtihat Metni Tebliğname No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/6489 – 2024/127 – 09.01.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, polis memuruna verilen disiplin cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vererek, davanın reddine dair İdare Mahkemesi kararını bozdu. Ceza teşkilatı tüzüğünde yapılan değişiklikler nedeniyle davacının lehine olan normun uygulanması gerektiği sonucuna ulaşıldı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2011/22944 – 2014/6768 – 09.04.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkum olan sanıkların ceza infazlarıyla ilgili hak yoksunluklarının koşullu salıverme tarihine göre düzenlenmesi gerektiğine hükmederek, yerel mahkeme kararını bozdu ve düzeltme ile onadı. Ayrıca, bir sanığın ölüm tarihi nedeniyle TCK’nın uygulanması açısından değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekildi. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2019/2360 – 2022/9555 – 29.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının yasal defterlerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalarının bir kısmının hukuka aykırı olduğuna karara bağladı, ancak kaçakçılık suçunun işlenmiş olması nedeniyle cezaların tek katından fazlasının kesilmesinin uygun olduğuna hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2011/940 – 2011/8267 – 08.12.2011 🔎 Karar Özeti Sanığın önceden kasıtlı suçtan hükümlü olması nedeniyle CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkün olmayıp, cezasının infazına dair bazı haklardan yoksun bırakılması kararı bozulmuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/940 E. , 2011/8267 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye […]
Devamını OkuTürkiye’de ceza infaz sistemi, kadın ve erkek hükümlülerin farklı gereksinimlerini karşılamak üzere yapılandırılmıştır. Özellikle kadın hükümlülerin durumu, onlara özel düzenlemeleri gerekli kılmaktadır. İnfaz Kanunu’nun 10. maddesi, kadın kapalı ceza infaz kurumlarının kuruluşunu, işleyişini ve bu kurumların kadın hükümlülerin ihtiyaçlarına nasıl cevap verdiğini ele almaktadır. Bu kurumlar, kadın hükümlülerin cezalarını infaz ederken, cinsiyete özgü ihtiyaçlarına uygun […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2022/4387 – 2023/3435 – 05.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının sahte fatura düzenleyerek elde ettiği komisyon gelirleri üzerinden re’sen tarh edilen katma değer vergisinin ve üç kat vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olmadığına karar vermiştir. Temyiz istemi reddedilerek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının onanmasına hükmedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2006/6254 – 2006/11519 – 04.12.2006 🔎 Karar Özeti Davacı vekilinin, Yargıtay ilamına karşı yaptığı karar düzeltme talebi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesindeki hallere uymadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Karar düzeltme istemi reddedilerek, davacı vekilinden para cezası alınmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/6254 E. , 2006/11519 […]
Devamını Oku