📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/5056 – 2022/12174 – 27.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu kapsamında taşınmaz mülkiyetine ilişkin davaların görev yönünden adli yargıda görülmesi gerektiğine hükmetmiş; bu nedenle, idari yargıda görülen davaların görevsizlik nedeniyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/3232 – 2022/2292 – 31.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının harç tahsilini içeren ödeme emrinin iptali istemini kabul ederek, bölge idare mahkemesinin kararını usul ve hukuka uygun bulmuş ve temyiz başvurusunu reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 1996/3770 – 1996/4322 – 12.12.1996 🔎 Karar Özeti Danıştay, yükümlü bankanın işyeri açma izin harcının kaldırılması talebini, işyerinin Şişli Belediyesi sınırlarına taşınmış olmasının adres değişikliği niteliğinde olduğunu belirterek reddetti ve vergi mahkemesinin kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2022/5301 – 2023/1971 – 11.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Fırat Üniversitesi Rektörlüğü’nün temyiz başvurusunu reddederek, hastanede yaşanan hizmet kusuru iddialarını değerlendirerek Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/5301 Karar No : 2023/1971 TEMYİZ […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2022/5732 – 2023/1792 – 05.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının 10 gün boyunca mazeretsiz olarak göreve gelmemesi nedeniyle memurluğundan çekilmiş sayılmasına ilişkin idari işlemin hukuka uygun olduğuna ve temyiz isteminin reddine karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2021/576 – 2021/6977 – 21.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, uzman erbaş olarak görev yapan davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması sebebiyle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vererek, Bölge İdare Mahkemesi’nin reddetme kararını bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2016/56707 – 2021/2874 – 30.09.2021 🔎 Karar Özeti Davacının, FETÖ ile iltisak nedeniyle meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu kararının iptali istemine ilişkin davası, derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddedilmiştir. Ayrıca, yeniden inceleme talebinin zımnen reddi üzerine oluşan işlemin iptaline ilişkin başvurusu da değerlendirilmeden reddedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2022/2298 – 2023/4996 – 25.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin ithal ettiği baz yağların kullanımı ile ilgili yaptığı özel tüketim vergisi iadeleri üzerindeki vergi dairesi işlemlerinin hukuka aykırı olduğu iddialarını değerlendirerek, bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/5424 – 2019/3418 – 30.04.2019 🔎 Karar Özeti Danıştay, özel sağlık kuruluşunun polikliniğe dönüşme hakkının kullanılması sonrasında hisse devrinin mümkün olduğu hususunda verdiği kararın, istinaf mahkemesince onandığını ve bu karara yönelik temyiz başvurusunun hukuken mümkün olmadığını belirtmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Okuİdari yargı sisteminde, mahkemelerin kesinleşmiş kararlarının hukuka aykırı sonuçlar doğurması durumunda, kanun yararına temyiz önemli bir denetim yoludur. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (İYUK) 51. maddesi, idare ve vergi mahkemeleri ile bölge idare mahkemelerinin kesin kararları için, hukuka aykırı bir sonuç doğması halinde Başsavcı veya ilgili bakanlığın talebiyle kanun yararına temyiz yolunu düzenler. Bu […]
Devamını Oku