MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, davacının imar planı ve parselasyon işleminin iptali istemiyle açtığı davada, dava açma süresinin geçerli olduğunu ve süresinde açılan davanın incelenmesi gerektiğine karar vermiştir.
Danıştay Onüçüncü Dairesi, petrol şirketinin karar düzeltme talebini reddederek, idari yargılama usulüne uygun olarak düzeltme nedenlerinin yetersiz olduğunu belirtmiştir.
Danıştay, vergi mahkemesinin tebliğ usullerine uyulmadığı gerekçesiyle iptal ettiği ödeme emrinin hukuka uygun olduğuna ve Bölge İdare Mahkemesi'nin kararının onanmasına hükmetmiştir.
Danıştay, davacının gelir vergisi ile ilgili yaptığı itirazın süresinde olmadığını belirterek, Vergi Mahkemesi kararını onadı ve temyiz istemini reddetti.
Danıştay Sekizinci Dairesi, İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz istemini reddetmiştir.
Danıştay Beşinci Dairesi, davacının olağanüstü hal döneminde görevden çıkarılmasına dair işlemin hukuka uygun olduğunu ve temyiz talebinin reddine karar vermiştir.
Danıştay, 667 sayılı KHK uyarınca FETÖ ile irtibat nedeniyle meslekten çıkarılan davacının kararının iptali talebini reddetti. Dava, OHAL sürecinde alınan tedbirlerin hukuki geçerliliği ve özel ikna edici delillerin sunulup sunulmadığı gibi unsurları kapsamaktadır.
Danıştay, Ziraat Mühendisleri Odası tarafından açılan davada, şeker fabrikalarının 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun çerçevesinde özelleştirilmesine ilişkin ihale ilanını hukuka uygun bulmuş ve davayı reddetmiştir.
Danıştay Sekizinci Dairesi, karar düzeltilmesi talebinin hukuki gerekçelere dayanmadığı ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun öngördüğü şartları taşımadığı gerekçesiyle talebi reddetmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın