MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay, davacının kanuni temsilcisi olduğu şirketin vergi borçları nedeniyle düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğuna ve tahsil etme yolunun açık olduğuna karar vererek temyiz istemini reddetti.
Danıştay, müvekkilinin tanımadığı bir kişinin adına düzenlenen ödeme emirlerinin tebliğine dayanarak açılan davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle reddedilmesine hükmetmiştir.
Danıştay 4. Daire 2019/6729 esas, 2022/6573 karar sayılı kararın tam metni ve sonuç bölümü.
Danıştay, Vergi Mahkemesi'nin, şirketin yeniden yapılandırılan borçlarıyla ilgili olarak düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka aykırı olduğuna karar vermesini onayladı. Yapılandırma sonrası yeni ödeme emirlerinin düzenlenmemesi durumu, takibin usulüne uygun olmadığını ortaya koydu.
Danıştay, şirket ortağı adına yapılan ödemelerin iptaline ilişkin talebi, delil yetersizliği nedeniyle reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı.
Danıştay, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptal edilmesi yönünde verilen Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını talep eden temyiz başvurusunu reddetti ve ilk derece mahkemesinin kararının onanmasına hükmetti.
Şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda verilen kararın hukuka aykırı bulunarak bozulması istenildi.
Şirket Adına Düzenlenen Ödeme Emirlerinin İptali İstemiyle Açılan Davada Temyiz İstemi Reddedildi
Asıl borçlunun kanuni temsilcisi olarak düzenlenen ödeme emirlerinin iptal istemi üzerine yapılan davada, Bölge İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenmesi sonucunda kararın onanmasına ve temyiz isteminin reddine karar verildi.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın