📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2019/2789 – 2024/1539 – 15.03.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, D2 yetki belgesine sahip bir turizm şirketinin iptaline ilişkin Bakanlık kararını, mevcut düzenlemeler çerçevesinde ‘belge iptali’ yerine ‘geçici durdurma’ hükmü getirildiği gerekçesiyle hukuka aykırı bularak esastan bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/6213 – 2024/1409 – 13.03.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisakının kanıtlanmadığına ve hakkında yeterli araştırmanın yapılmadığına karar vererek Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/6213 Karar No : […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2016/16402 – 2017/3197 – 20.03.2017 🔎 Karar Özeti Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiş olan sanığın, davanın seyrinde ölmesi üzerine, kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi 2016/16402 E. , 2017/3197 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/3299 – 2022/5128 – 21.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Kireç Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin karşılaştığı idari para cezasının hukuka uygun olduğuna karar vererek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/3299 Karar No : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/1546 – 2013/9432 – 29.04.2013 🔎 Karar Özeti Sanıkların suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olması nedeniyle, sosyal inceleme raporu aldırılmaması gerektiği belirtilmediği için yerel mahkemenin kararı bozulmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2010/1546 E. , 2013/9432 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/4599 – 2023/16460 – 20.11.2023 🔎 Karar Özeti Davacının OHAL kapsamında kamu görevinden çıkarılması işleminin, savunma hakkı tanınmadan tesis edildiği ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddialarıyla açtığı davanın, Bölge İdare Mahkemesi tarafından reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusu Danıştay tarafından onanmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2010/15047 – 2011/18146 – 01.11.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tefecilik suçlamasıyla ilgili yerel mahkemenin beraat kararını, zamanaşımı nedeniyle bozmuş ve kamu davasını ortadan kaldırmıştır. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi 2010/15047 E. , 2011/18146 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : TefecilikHÜKÜM : BeraatineYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/592 – 2020/5294 – 25.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dokuzuncu Dairesi, daha önceki bir kararın düzeltilmesi talebini, talep edilen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda belirtilen gerekçelerle örtüşmemesi nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2019/592 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2012/4536 – 2013/10464 – 14.03.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın kadastrosu kesinleşmiş orman alanında yaptığı yapının müsaderesine dair mahkeme kararını bozdu. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2012/4536 E. , 2013/10464 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Müsadere talebinin reddi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/9926 – 2021/13346 – 06.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, İstanbul İli, Kartal İlçesi’nde özelleştirme kapsamında onaylanan imar planlarının, belirsizlikler ve sosyal teknik altyapı ihtiyacını göz önünde bulundurmaması nedeniyle şehircilik ilkelerine aykırı olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas […]
Devamını Oku