📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/5108 – 2022/186 – 25.01.2022 🔎 Karar Özeti 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’na göre gerçekleştirilen bir ihalede, davacının ihale dışı bırakılması işlemi ve ihalenin sonuçlanması hukuki değerlendirmeye tabi tutulmuş ve sonuçlar çıkarılmıştır. Danıştay tarafından yapılan değerlendirme sonucunda karara varılmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/13052 – 2010/15212 – 06.05.2010 🔎 Karar Özeti Hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş, hüküm BOZULMUŞTUR. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2010/13052 E. , 2010/15212 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/169729MAHKEMESİ : Çeşme […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2023/369 – 2023/3091 – 19.06.2023 🔎 Karar Özeti Maden arama ruhsat ihalesine yapılan itirazda, Taşınmaz Komisyonu’nun kararının hukuka aykırı olduğu ve eşit muamele ilkesine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. İdare Mahkemesi tarafından reddedilen dava, Danıştay 13. Dairesi tarafından incelenmiş ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Karar İçeriği T.C. D […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/8950 – 2022/9111 – 22.11.2022 🔎 Karar Özeti Davalı idare bünyesinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddedilmesi üzerine açılan davanın temyiz istemi, idare dava dairesi tarafından usul ve esasa uygun bulunarak reddedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2010/10919 – 2010/13241 – 24.11.2010 🔎 Karar Özeti Dolandırıcılık suçundan yargılanan sanığın beraat kararı, bono ciro etmediğinden dolayı verilmiş olmasının yasaya aykırı olduğu ve bu sebeple Yargıtay tarafından bozulmuştur. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi 2010/10919 E. , 2010/13241 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : BeraatSanığın; […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi 2021/20844 E. , 2022/2424 K. – 16.02.2022 🔎 Karar Özeti Sanık, müştekinin kullandığı telefonun görüşme kayıtlarının incelenmesi talebiyle temyizde bulundu. Yargıtay, savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle hükümün bozulmasına karar verdi. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2021/20844 E. , 2022/2424 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ceza DairesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Esastan […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2021/5581 – 2022/2248 – 14.04.2022 🔎 Karar Özeti Temyiz isteminin reddedilmesiyle Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verildi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/5581 Karar No : 2022/2248 Temyiz Eden (Davacı) : … Karşı Taraf (Davalı) : […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi 2011/5086 E. , 2012/2931 K. – 16.02.2012 🔎 Karar Özeti Davacı vekili tarafından feragat edilmesi sebebiyle verilen hüküm bozulan davaya ilişkin Yargıtay 2. Hukuk Dairesi kararı. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2011/5086 E. , 2012/2931 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :İzmir 10. Aile MahkemesiTARİHİ :11.01.2011 NUMARASI :Esas no:2010/676 Karar […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2023/7119 – 2024/297 – 15.01.2024 🔎 Karar Özeti Ankara Bölge İdare Mahkemesinin verdiği karara göre, zararı doğuran atama işlemini çözmeye yetkili olan Ankara İdare Mahkemesi tarafından maddi ve manevi tazminat istemi de değerlendirilmelidir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Hukuk Dairesi – 2012/4550 – 2012/12412 – 17.07.2012 🔎 Karar Özeti Davacı vekilinin davadan feragate yetkili olduğuna dair kararın bozulması gerektiği belirlendi. Karar İçeriği 11. Hukuk Dairesi 2012/4550 E. , 2012/12412 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk MahkemesiDava davalıya ait markanın hükümsüzlüğü, markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespit […]
Devamını Oku