Etiket: hakkında

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kullanmak İçin Uyuşturucu Madde Bulundurma Suçunda Zamanaşımı Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Ceza Dairesi – 2015/12537 – 2016/6542 – 15.06.2016 🔎 Karar Özeti Sanığa atılı ‘kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma’ suçunda, zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle Yargıtay, mahkumiyet hükmünü bozmuş ve davanın zamanaşımından dolayı düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 9. Ceza Dairesi         2015/12537 E.  ,  2016/6542 K. İçtihat Metni Mahkemesi  :Asliye CezaSuç : Kullanmak […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektronik Tebligatın Usulsüzlüğü İddiası Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/5997 – 2021/2414 – 01.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, dava konusu ihbarnamelerin elektronik tebliğine ilişkin yapılan başvuruyu, önceki müdürün telefonuna gönderilmesinin usulsüzlüğü iddialarını yerinde görmeden reddetti ve Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Uzlaşma Kapsamındaki Suçlarda Usul İşlemleri Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2013/29232 – 2014/16366 – 28.04.2014 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın üzerine atılı suçun uzlaşma kapsamına girmesi nedeniyle, CMK’nın ilgili maddelerinde öngörülen usul işlemlerinin yerine getirilmemesi sebebiyle verilen hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2013/29232 E.  ,  2014/16366 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 4 – 2012/5102MAHKEMESİ  : […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargılama Usulüne Göre Karar Düzeltme Talebi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/1734 – 2020/5521 – 14.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Üçüncü Dairesi, daha önce verilen bir kararın düzeltilmesi talebinin, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda belirtilen geçerli sebeplerden biriyle desteklenmediği gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/1734 […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamu Alacağının Kesinleşmesi ve Usulüne Uygun Tebligat Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/2963 – 2022/3991 – 24.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2010 yılına ait vergi ve cezalara ilişkin ödeme emrinin iptaline dair Vergi Mahkemesi kararını bozarak davacının kanuni temsilci sıfatıyla sorumluluğunu sorgulamıştır. Verilen karar, ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edilmediği ve kamu alacağının kesinleşmediği gerekçesiyle davacı lehine sonuçlanmıştır. Karar İçeriği […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Müşteki İfadesinin Yetersizliğine Dayalı Beraat Kararının Bozulması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2013/25942 – 2014/13334 – 01.04.2014 🔎 Karar Özeti Mahkeme, müşteki ve tanık ifadeleri ile adli raporu değerlendirerek sanığın suçlamalardan beraatine karar vermiştir. Ancak bu karar Yargıtay tarafından, sanığın mahkumiyetine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2013/25942 E.  ,  2014/13334 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hizmet Dışı Kalma Cezası ve Karar Düzeltme İsteminin Reddedilmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/8689 – 2023/1120 – 14.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davalı idarenin karar düzeltme talebini, hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle incelemeden reddetti. İdari yargılama usulüne uygun olmayan önceki mahkeme kararının bozulmasına karar verildi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/8689 […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Zararın Giderilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2014/3374 – 2015/5027 – 11.03.2015 🔎 Karar Özeti Mahkeme, hırsızlık suçuna ilişkin yapılan duruşmada müştekinin zararının sanığın babası tarafından giderilmesi nedeniyle TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğini kabul ederek, sanık aleyhine verilen hükmü bozmaktadır. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2014/3374 E.  ,  2015/5027 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  : […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İkale Sözleşmesi Kapsamında Yapılan Tazminat Ödemeleri Üzerinden Gelir Vergisi Kesintisi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2018/3691 – 2022/1122 – 24.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, iş akdi sona eren bir çalışana yapılan tazminat ödemesinin gelir vergisinden istisna olmadığına ve bu nedenle yapılan vergi kesintisinin hukuken geçerli olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçunda Cezanın Açıklanmasının Geri Bırakılması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/39368 – 2010/2652 – 04.02.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın cezasının açıklanmasının geri bırakılması hususunun değerlendirilmemesi nedeniyle hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/39368 E.  ,  2010/2652 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik HırsızlığıHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Hükümden […]

Devamını Oku