Etiket: hukuki

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçuna İlişkin Hukuki Değerlendirme Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/18613 – 2010/19987 – 08.12.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık malı almak suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vererek, mahkemenin verdiği hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2010/18613 E.  ,  2010/19987 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık malı almakHÜKÜM : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Temyiz Başvurusunun Hukuki Süreç Üzerindeki Etkisi

Temyiz başvurusu, hukuki süreçlerde önemli bir adım olarak karşımıza çıkar. Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) Madde 293’e göre, temyiz başvurusu, kararın kesinleşmesini engelleyen bir süreci ifade eder. Bu süreç, hükümlerin uygulanmasını durdurur ve kararın bir üst mahkeme tarafından incelenmesini sağlar. Bu makalede, temyiz başvurusunun etkisi, başvuru süreçleri ve Yargıtay’ın bu konudaki emsal kararları incelenecektir. Pratik örneklerle […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Sanığın Hukuki Durumunun Yeniden Değerlendirilmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2009/29790 – 2010/10727 – 22.06.2010 🔎 Karar Özeti Yerel mahkeme tarafından verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2009/29790 E.  ,  2010/10727 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektronik Kelepçe Uygulaması ve Hukuki Yönleri

Günümüzde, adli süreçlerde ve ceza infaz sistemlerinde teknolojinin giderek artan bir rolü bulunmaktadır. Bu bağlamda, elektronik kelepçe uygulaması, suçluluk şüphesi altındaki kişilerin veya hükümlülerin hareketlerini sınırlı bir alanda elektronik olarak izlemeyi ve denetlemeyi mümkün kılan bir yöntem olarak öne çıkmaktadır. Elektronik kelepçe, hem yargılama hem de ceza infaz süreçlerinde adli kontrol tedbiri olarak kullanılabilmekte, bu […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 206 Kapsamında Imza Atamayanlarin Hukuki Islemleri

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 206. madde, imza atamayan bireylerin hukuki işlemleri gerçekleştirebilmesi için gerekli prosedürleri açıklar. Bu madde, okuma yazma bilmeyenlerden, fiziksel engelleri nedeniyle imza atamayanlara kadar geniş bir yelpazeyi kapsar. HMK’nın bu hükmü, herkesin hukuki işlem yapma hakkını güvence altına alırken, işlemlerin geçerliliği için noter onayı gibi bazı şartları da beraberinde getirir. Bu yazıda, […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İhtiyari Dava Arkadaşlığı ve Hukuki Sonuçları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) içinde yer alan ihtiyari dava arkadaşlığı, davaların bağımsız olarak ele alınması ve her bir dava arkadaşının diğerinden bağımsız hareket edebilmesi prensibine dayanır. Bu hukuki kavram, özellikle birden fazla tarafın benzer hukuki menfaatlerle birleşerek dava açması durumlarında önem kazanır. İhtiyari dava arkadaşlığı, davacı veya davalıların, davalarını birlikte yürütme tercihinde bulunmaları durumunda ortaya […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Sanığın Hukuki Durumunun Yeniden Değerlendirilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/8432 – 2011/6800 – 10.05.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçuna ilişkin yerel mahkeme kararını, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği nedeniyle bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2010/8432 E.  ,  2011/6800 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Uyarlama Yargılaması ve Hukuki Süreçler

Uyarlama yargılaması, hukuki dünyada sıkça karşılaşılan bir terimdir. Kesinleşmiş bir hüküm üzerinde, sonradan yürürlüğe giren lehe yasal düzenlemelerin uygulanabilmesi için yapılan bir tür yargılamadır. Bu yargılama, hükümlü lehine yeni hükümler getiren yasaların belirlenmesi ve uygulanması sürecini kapsar. Özellikle ceza hukukunda, hükümlülerin cezalarının yeniden değerlendirilmesine olanak tanıyan bu yargılama türü, adaletin tecellisi açısından büyük önem taşır. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kanunlara Uymamaya Tahrik Suçu ve Hukuki Sonuçları

Kanunlara uymamaya tahrik suçu, toplumun huzur ve düzenini korumak amacıyla Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 217. maddesinde düzenlenmiş bir suç türüdür. Bu suçun işlenmesi, bireylerin veya grupların kanunlara karşı gelmeye yönlendirilmesini kapsar ve kamu barışının bozulmasına yol açabilecek nitelikte eylemleri içerir. Gündelik yaşamda karşılaşabileceğimiz bu suçun unsurları, yargılamada görevli mahkemeler, basın ve yayın yoluyla işlenmesi durumunda […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Hukuki Değerlendirme Zorunluluğu Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2009/13537 – 2010/10031 – 16.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın hırsızlık suçundan aldığı cezanın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine ve yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2009/13537 E.  ,  2010/10031 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen […]

Devamını Oku