Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 311. maddesi, feragat ve kabulün hukuki sonuçlarını belirleyen önemli bir düzenlemedir. Bu makalede, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi sonuç doğurması, irade bozuklukları çerçevesinde iptal istemleri ve Yargıtay’ın ilgili kararlarına yer verilecektir. Feragat ve Kabulün Kesin Hüküm Gibi Sonuçları HMK Madde 311’e göre, feragat ve kabul beyanları kesin hüküm gibi hukuki sonuçlar […]
Devamını Okuİdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 38. maddesi, aynı maddi veya hukuki sebep ile açılan davaların nasıl ele alınması gerektiğini düzenlemektedir. Bu makalede, bağlantılı davaların hukuki çerçevesi ve uygulama alanları incelenecektir. Bağlantılı Davaların Tanımı ve Önemi İYUK’un 38. maddesine göre bağlantılı davalar, aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 242. maddesi, tanıklığın izne bağlı olduğu hallerin düzenlenmesini sağlayarak, yargılamaları daha şeffaf hale getirmeyi hedeflemektedir. Bu makalede, HMK 242’nin içeriği ve uygulama alanları incelenecektir. HMK Madde 242: Tanıklığın İzne Bağlı Olduğu Hâller Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 242. maddesi uyarınca, kamu görevlileri, görevlerinden ayrılmış olsalar bile, görevleri gereği sır olarak saklamak zorunda oldukları hususlar […]
Devamını OkuBu makalede, Türk Ceza Kanunu’nun 151. maddesi çerçevesinde mala zarar verme suçunun tanımı, unsurları ve cezası incelenecektir. Mala Zarar Verme Suçunun Tanımı ve Unsurları Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 151. maddesi, başkasına ait taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıpratılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması, kullanılamaz duruma getirilmesi veya kirletilmesi suretiyle meydana gelen mala zarar […]
Devamını OkuHMK Madde 110, davaların yığılması kurumunu ve bu kurumun uygulanma koşullarını düzenleyen önemli bir hükümdür. Bu makale, HMK 110’un dayanakları, koşulları ve içtihatları hakkında detaylı bir değerlendirme sunar. Davaların Yığılması ve HMK Madde 110 HMK Madde 110, aynı davalıya karşı birden fazla bağımsız asli talebin aynı dava dilekçesinde ileri sürülmesine olanak tanır. Bu durum, taleplerin […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu’nun 61. maddesi, tanıklık yapan bireylerin haklarını ve tazminatlarını düzenlemektedir. Bu madde kapsamında, tanıklık sürecinde tanıklara verilecek tazminat ve giderlerin nasıl belirlendiği açıklanmaktadır. Tanığa Verilecek Tazminatın Belirlenmesi CMK Madde 61’in birinci fıkrası, Cumhuriyet savcısı ya da mahkeme başkanı tarafından çağrılan tanıklara, her yıl Adalet Bakanlığı’nın hazırladığı tarifeye göre kaybettiği zaman ile orantılı bir […]
Devamını OkuCMK Madde 299, duruşmalı inceleme süreçlerine dair önemli düzenlemeler içermektedir. Bu makalede, söz konusu maddenin kapsamı, duruşmalı inceleme şartları ve Yargıtay uygulamaları ele alınacaktır. CMK Madde 299’un Kapsamı CMK Madde 299, on yıl veya daha fazla hapis cezası verilen hükümlerin duruşmalı olarak incelenmesine olanak tanımaktadır. Yargıtay, duruşma gerekliliğini takdir yetkisi çerçevesinde kullanarak, duruşma yapılmasına ya […]
Devamını OkuBu makalede, CMK Madde 189’un kapsamı ve uygulaması ile birden çok Cumhuriyet savcısı ve avukatın duruşmaya katılımı konularına değinilecektir. CMK Madde 189’un Anlamı ve Uygulama Alanı CMK Madde 189, birden çok Cumhuriyet savcısının ve avukatın aynı duruşmaya katılmasını düzenler. Bu bağlamda, duruşmalarda birden fazla savcının ve avukatın yer alması, adaletin sağlanması ve tarafların savunmalarının daha […]
Devamını OkuSahte fatura düzenleme veya kullanma suçu, vergi yükümlülüklerini ihlal eden önemli bir suç türüdür. Bu makalede, bu suçun hukuki çerçevesi, unsurları ve cezai yaptırımları incelenecektir. Sahte Fatura Suçu Nedir? Sahte fatura düzenleme veya kullanma suçu, Vergi Usul Kanunu’nun 359. maddesinde tanımlanmış bir vergi kaçakçılığı suçudur. Bu suç, gerçek bir muamele veya durum yokken varmış gibi […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/825 – 2010/11263 – 25.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyet kararını, yeni yasalar ışığında hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozmuş, böylece ceza hukuku uygulamasında ceza türü ve süresinin yeniden ele alınması gerektiğine vurgu yapmıştır. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2010/825 E. , 2010/11263 […]
Devamını Oku