Etiket: hukuki

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Sanığın Hukuki Durumunun Yeniden Değerlendirilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/9705 – 2010/6489 – 12.05.2010 🔎 Karar Özeti Hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2010/9705 E.  ,  2010/6489 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İhtirazi Kayıtla Verilen Beyannamelerin Hukuki Geçerliliği Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2020/527 – 2020/607 – 22.05.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, mükelleflerin serbest iradelerine dayanmayan ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerinden tahakkuk ettirilen vergiler ve cezalarının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle, ilgili vergi mahkemesi kararını bozmuştur. Davada, idarenin baskısı altında verilen düzeltme beyannameleri için yargı mercii denetiminin gerekli olduğu […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Sanığın Hukuki Durumunun Yeniden Değerlendirilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2009/16632 – 2010/8996 – 08.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmünü inceleyerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2009/16632 E.  ,  2010/8996 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Özel Tüketim Vergisi Uygulamasında Hammadde Kullanımının Hukuki Boyutu Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2016/3775 – 2020/4462 – 06.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, prina yağı imalatında kullanılan hekzan gazının üretimde fiilen tüketilip tüketilmediğine dair yapılan incelemede, yalnızca hukuken girdi olarak kullanılmasının yeterli olduğuna ve ceza tarhiyatında hukuka aykırılığın bulunduğuna karar vererek, vergi mahkemesinin kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kaynak Kullanımını Destekleme Fonuna İlişkin Hukuki Durum Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2020/1131 – 2022/603 – 18.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, kaynak kullanımını destekleme fonu kesintilerine ilişkin Bakanlar Kurulu kararının hukuka uygun olduğuna ve dava konusu olan kararın iptali isteminin reddine karar vermiştir. Ayrıca, vekalet ücretine ilişkin hükümde bir düzeltme yapılmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin Hukuki Dayanağı Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/3996 – 2023/18532 – 07.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL sonrası kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddini onaylayarak, ceza yargılaması sürecinin devam etmesinin masumiyet karinesini etkilemeyeceğine hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3996 Karar No […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Hukuki Durumun Yeniden Değerlendirilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/26835 – 2011/4074 – 31.03.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkum edilen sanığın hukuki durumunu 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereğince yeniden değerlendirerek yerel mahkemenin kararını bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2010/26835 E.  ,  2011/4074 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Bilirkişinin Sır Saklama Yükümlülüğü ve Hukuki Sonuçları

Hukuk süreçlerinde bilirkişilerin rolü, uzmanlık gerektiren konularda mahkemelere yol göstermekten ibarettir. Ancak bu süreçte bilirkişiler, görevlerini yerine getirirken tarafların özel bilgilerine erişirler. Hukuk Muhakameleri Kanunu (HMK) Madde 277 uyarınca, bilirkişilerin bu bilgileri nasıl korumaları gerektiği açıkça belirlenmiştir. Bu makale, bilirkişinin sır saklama yükümlülüğünü, bu yükümlülüğün önemini ve ihlalinin sonuçlarını Yargıtay kararları ışığında ele alacak. Pratik […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektronik İmza İnkârı ve Hukuki Süreçler

Günümüzde teknolojinin ilerlemesiyle birlikte elektronik imza, iş ve hukuki işlemlerde giderek daha fazla kullanılmaya başlanmıştır. Elektronik imzalar, fiziksel imzaların yerini alarak işlemleri hızlandırırken, güvenliğin sağlanması açısından da büyük önem taşımaktadır. Ancak, elektronik imzalı belgelerin inkârı, bazı hukuki süreçleri de beraberinde getirmektedir. Hukuk Muhakameleri Kanunu’nun (HMK) 210. maddesi, güvenli elektronik imzalı belgenin inkârı durumunda izlenecek prosedürü […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Usulsüz Ölü Gömülmesi Suçu ve Hukuki Sonuçları

Günümüzde kamu sağlığının korunması, bireylerin ve toplumun sağlığını tehdit edebilecek her türlü olumsuzluğa karşı önlem almayı zorunlu kılmaktadır. Bu bağlamda, usulsüz ölü gömülmesi, sadece ahlaki bir mesele olmanın ötesinde, kamu sağlığına karşı işlenen ciddi bir suç olarak kabul edilir. Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 196. maddesi, ölülerin gömülmesine ayrılan yerler dışındaki alanlara gömülmesini suç olarak tanımlar […]

Devamını Oku