Kara para aklama suçu, suç faaliyetleri sonucu elde edilen gelirlerin yasal finans sistemine sokulmaya çalışılması olarak tanımlanabilir. Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 282. maddesinde düzenlenen bu suç, hem bireysel hem de toplumsal zararlara yol açabilecek ciddi bir suç tipidir. Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerinin aklanması, ekonomik sistem üzerinde olumsuz etkilere sahip olmakla birlikte, suç örgütlerinin güçlenmesine de […]
Devamını OkuHukuk Muhakameleri Kanunu (HMK) içinde yer alan maddeler, mahkemelerdeki işleyişi ve tarafların haklarını düzenler. Bu maddelerden biri olan Madde 78, vekilin vekâlet verenin huzurunda yaptığı beyanların hukuki sonuçlarını ele alır. Özellikle dava süreçlerinde, vekilin açıklamaları ve bu açıklamalara vekâlet verenin tepkisi büyük önem taşır. Bu madde, vekilin beyanlarının, vekâlet veren tarafından itiraz edilmemesi halinde nasıl […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2011/12428 – 2012/15010 – 26.06.2012 🔎 Karar Özeti Sanığın hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyetine ilişkin verilen hüküm, sanığın sabıkasız olması ve CMK’nın 231. maddesi doğrultusunda hukuki durumunun değerlendirilmemesi nedeniyle bozulmuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/12428 E. , 2012/15010 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli […]
Devamını OkuBilirkişi, hukuki uyuşmazlıkların çözümünde mahkemelere yardımcı olan, konusunda uzman kişilerdir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 271 uyarınca, bilirkişilere görevlerini tarafsız ve objektif bir şekilde yerine getireceklerine dair yemin verdirilmesi zorunludur. Bu yemin, bilirkişilik görevinin ciddiyetini ve önemini vurgular. Mahkemelerin adil bir karar verebilmesi için bilirkişi raporlarından faydalanması sıkça görülen bir durumdur. Ancak, bilirkişinin tarafsızlığı ve […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2018/2601 – 2019/9954 – 11.07.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın vefat etmesi nedeniyle ceza yargılamasının hukuki durumunu yeniden değerlendirdi ve şikayetçi kurumun yargılama hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle verilen beraat kararını bozdu. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi 2018/2601 E. , 2019/9954 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]
Devamını OkuKira sözleşmeleri, günlük hayatımızda sıkça karşılaştığımız ve çoğumuzun bir noktada taraf olduğu hukuki işlemlerden biridir. Bu sözleşmeler, hem kiracı hem de kiraya veren açısından çeşitli hak ve yükümlülükler doğurur. Türk Borçlar Kanunu’nda düzenlenen konut ve işyeri kira sözleşmeleri, belirli kurallara tabidir ve bu kurallar, sözleşmenin tarafları arasındaki ilişkiyi düzenler. Kira sözleşmesinin hukuki niteliği, sözleşmenin sona […]
Devamını OkuHukuki süreçlerde, ihtilafların çözümüne kadar geçen sürede tarafların haklarının korunması amacıyla ihtiyati tedbir kararları büyük önem taşır. Bu kararlar, dava sonuçlanana dek alınan geçici önlemlerdir ve hukukun belirli şartlara bağladığı hallerde mahkemece verilir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 389. maddesi, ihtiyati tedbirin şartlarını açıkça belirlerken, bu kararların uygulaması ve yargıtay kararları, ihtiyati tedbirin mahiyeti, önemi ve […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2018/4232 – 2020/3950 – 30.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi müfettiş yardımcılarının yeterlik sınavında başarı göstermeleri durumunda vergi müfettişi kadrosuna atanma süreçlerinin hukuka uygunluğunu denetlemiş ve yapılan atama başvurusunun reddini hukuka aykırı bularak iptal etmiş, davacının mağduriyetinin giderilmesi için yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/10407 – 2010/6960 – 24.05.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın hırsızlık suçundan aldığı cezayı, yeni hukuki düzenlemeler ışığında yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozdu. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2010/10407 E. , 2010/6960 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; […]
Devamını OkuKira ilişkileri, hem kiracı hem de kiraya veren için uzun soluklu bir süreç olabilir. Özellikle 10 yıllık bir sürecin ardından, kiraya verenin kiracıyı tahliye etme süreci, Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 347. maddesi ışığında belirli hukuki prosedürlere tabidir. Bu makale, TBK’nın ilgili maddesi ve Yargıtay kararları çerçevesinde, 10 yıllık kiracının tahliyesi sürecini, kiraya verenin haklarını ve […]
Devamını Oku