Etiket: hukuki

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Eksik İnceleme Sebebiyle Sanıkların Hukuki Durumunun Tespiti Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2011/22363 – 2012/13168 – 02.04.2012 🔎 Karar Özeti Olayda sanıkların atılı suçları inkar ettikleri ve tanık bulunmadığı gerekçesiyle, mağdurun adresinin araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulmasının yetersiz olduğu belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2011/22363 E.  ,  2012/13168 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Sulh […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Askeri Yasak Bölgelere Girme Suçu ve Hukuki Sonuçları

Askeri yasak bölgeler, devletin güvenliği ve askeri yararları açısından büyük önem taşır. Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 332. maddesi, bu hassas alanlara izinsiz girişi ciddi bir suç olarak tanımlar ve bu eylemi gerçekleştirenler için hapis cezası öngörür. Bu yazıda, askeri yasak bölgelere girme suçunun unsurları, yargılamada dikkate alınan yasal düzenlemeler ve bu suçun yasal sonuçları üzerine […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Sanığın Hukuki Durumunun Yeniden Değerlendirilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/10533 – 2010/13122 – 08.07.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay 6. Ceza Dairesi, hırsızlık suçuna ilişkin yerel mahkeme kararını, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2010/10533 E.  ,  2010/13122 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Vergi Usul Kanununa Muhalefet Suçunda Hukuki Durumun Yeniden Değerlendirilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2019/3195 – 2022/8710 – 17.05.2022 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Vergi Usul Kanunu’na muhalefet eden sanığın hukuki durumunu, 7394 sayılı Kanun ile değiştirilen 213 sayılı Kanun’un 359. maddesi çerçevesinde yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi         2019/3195 E.  ,  2022/8710 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Sanığın Hukuki Durumunun Yeniden Değerlendirilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/3778 – 2010/6373 – 11.05.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilen sanığın hukuki durumunu, yeni düzenlemeler ışığında yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu çerçevede, yerel mahkeme kararının bozulmasına oy birliğiyle hükmedilmiştir. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2010/3778 E.  ,  2010/6373 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Senede Karşı Tanıkla İspat Yasağı ve Hukuki Sonuçları

Hukuki işlemlerde, tarafların anlaşmalarını yazılı olarak belgelemeleri ve bu belgelere dayanarak haklarını savunmaları büyük önem taşır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 201. maddesi, senede karşı tanıkla ispat yasağını düzenleyerek, belirli bir parasal sınırın üzerindeki işlemlerin sadece yazılı belge ile kanıtlanabileceğini öngörür. Bu düzenleme, hukuki güvenliği sağlama ve sözleşmelerin ciddiyetini koruma amacı taşır. Ancak, hukuki uyuşmazlıklarda bu […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ceza İnfazında Hastalık Durumları ve Hukuki Süreç

Ceza infaz sürecinde hükümlülerin sağlık durumları büyük önem taşır. Özellikle, cezaevinde bulunan bir kişinin cezasını çekmesine engel teşkil edebilecek ciddi sağlık sorunlarına nasıl yaklaşılacağı, hukukun ve adaletin temel prensipleri açısından kritik bir konudur. İnfaz Kanunu’nun 81. maddesi, bu tür durumlarla nasıl başa çıkılacağını düzenler. Bu maddeye göre, kurum hekimi veya görevli hekimin hükümlünün cezasını yerine […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Temyiz Dilekçesinde Hukuki Sebep Gösterilmemesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Ceza Dairesi – 2020/19928 – 2022/20854 – 26.10.2022 🔎 Karar Özeti Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın temyiz dilekçesinin hukuki sebep içermemesi nedeniyle temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğine ve gereken yasal tebligatın yapılması gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 4. Ceza Dairesi         2020/19928 E.  ,  2022/20854 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Ceza DairesiSUÇ : Hakaret KARAR Bölge […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Islah İşlemleri ve Yargılama Giderlerinin Hukuki Boyutu

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) kapsamında, dava sürecinde yapılan ıslah işlemleri ve bu işlemler sonucunda ortaya çıkan yargılama giderleri ile karşı tarafın uğrayabileceği zararların tazmini, önemli bir yere sahiptir. Islah, dava sürecinde tarafın, daha önce yaptığı bir işlemi değiştirme veya yeni bir durum ileri sürme hakkını ifade eder. Ancak bu işlemlerin gerçekleştirilmesi, bazı yükümlülükleri de beraberinde […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Sanığın Hukuki Durumunun Yeniden Değerlendirilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/20506 – 2010/20284 – 09.12.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay 6. Ceza Dairesi, hırsızlık suçuyla ilgili yerel mahkeme kararını, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği nedeniyle bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2010/20506 E.  ,  2010/20284 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen […]

Devamını Oku