📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2018/4633 – 2022/4131 – 04.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Elbistan ilçesinde taşınmazın terkini gerektiren park ve yol kullanımı amacının 5 yıl boyunca yerine getirilmemesi nedeniyle reddedilen iade talebinin hukuka uygun olduğuna karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/6669 – 2023/10103 – 22.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Beşinci Dairesi, FETÖ terör örgütüyle irtibatı nedeniyle rütbesi geri alınan davacının işleminin hukuka uygun olduğuna karar vererek temyiz istemini incelemeksizin reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/6669 Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2020/1156 – 2022/313 – 08.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL döneminde kamu görevinden çıkarılan bir davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz başvurusunu reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/1156 Karar No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2021/7556 – 2024/1327 – 20.02.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL döneminde kamu görevinden çıkarılan bir davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin yapılan itirazı incelemiş ve davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını onamıştır. Davacı, anayasal haklarının ihlal edildiğini savunsa da, temyiz isteminin reddedilmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği T.C. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2021/10839 – 2022/6470 – 10.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL sürecinde kamu görevinde çıkarılan bir kişinin göreve iade talebinin reddine ilişkin mahkeme kararını hukuka uygun bulmuş ve temyiz başvurusunu reddetmiştir. Davanın gerekçeleri arasında masumiyet karinesi, hukuka aykırılık iddiaları ile ByLock kullanımının oluşturduğu bağ yer almaktadır. Karar İçeriği T.C. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2021/1489 – 2023/129 – 15.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının ödediği damga vergisinin iadesi talebinin kabul edilmesi gerektiğine, çünkü ihale edilen işin döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında olduğunu ve vergi muafiyetine dair belgelerin eksikliğinin istisna hükmünden yararlanmasına engel oluşturmadığına karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2018/6444 – 2021/4222 – 23.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının damga vergisi iadesi talebini reddeden vergi mahkemesi ve bölge idare mahkemesi kararlarını usul ve yasaya uygun bularak onadı. İhale sürecinin döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında olması ve Tebliğ ile yapılan düzenlemelerin hukuka aykırı olduğu iddiaları temyiz talebini destekleyecek nitelikte […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2022/2220 – 2022/5363 – 22.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, fazladan ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin iade talebinin, yasal faiz oranını aşan kısmının ret kararının hukuken geçerli olduğunu belirterek temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : […]
Devamını OkuYargılamanın iadesi, hukuki süreçlerde karşılaşılabilecek önemli bir konudur ve hukukun temel prensiplerinden birini oluşturur. Bu kavram, kesinleşmiş kararlara karşı başvurulan istisnai bir yol olarak tanımlanabilir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 374. maddesi, yargılamanın iadesine ilişkin temel kuralları belirler ve bu sürecin ne zaman ve nasıl işleyeceğine dair önemli bilgiler sunar. Yargıtay kararları ise, bu madde kapsamında verilen […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/15686 – 2023/12528 – 28.09.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevinden çıkarılan ve daha sonra görevine iade edilen davacının manevi zarar tazminatı isteminin çözümlenmesinde Ankara İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğunu belirlemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/15686 Karar […]
Devamını Oku