MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay, Fatsa ilçesinde bir taşınmazın kamuya terk edilen alan durumunun, imar planı değişikliğiyle konut alanına dönüştürülmesinin hukuka uygun olduğuna ve yapılan satış işlemlerinin iptali talebinin reddine karar vermiştir.
Danıştay, davacının Sağlık Hizmetleri A.Ş.'deki kanuni temsilcilik sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle vergi borcuna ilişkin ödeme emirlerinin iptalini uygun bulmuş ve Bölge İdare Mahkemesi'nin kararını onaylamıştır.
Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın duruşmada hazır bulundurulmadan hükümlü olmasına karar verilmesinin savunma hakkının kısıtlanmasına neden olduğunu değerlendirerek, bu durumun CMK'nın 196. maddesine aykırı olduğunu belirtmiş ve kararı bozmuştur.
Danıştay, pay alım teklifi yükümlülüğüne dair düzenlemelerin hukuka uygun olduğu, temyiz başvurusunun reddine ve davanın devamına karar vermiştir. Yargı kararı gereği muafiyet tanıma işlemi ile haklı beklentilerin korunması arasındaki ilişkileri netleştirmiştir.
Yargıtay, dava sürecinde yapılan karar düzeltme talebini reddederek, usul hukuku çerçevesinde gerekçelerin yetersiz olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, davacıya karar düzeltme isteği nedeniyle para cezası verilmiştir.
Danıştay, davacı tarafından bankaya uygulanan e-haczin kaldırılması talebini değerlendirerek, hacze dayanak teşkil eden ödeme emirlerinin tebligat sürecinde gerçekleştirilen usulsüzlüğün, kamu alacaklarının tahsilini geçersiz kılmayacağını belirtti.
Yargıtay, sanığın kasten yaralama suçundan beraat kararı verilmesine dair yapılan temyiz başvurusunu değerlendirerek, mahkemenin eksik inceleme ile hüküm verdiğine ve sanığın olay yerinde bulunup bulunmadığı konusunda yeterli araştırma yapılmadığına hükmetmiş, bu nedenle beraat kararını bozmuştur.
Sanık, sürücü belgesinde sahtecilik suçundan 10 ay hapis cezasına mahkum edilmiş, ancak cezanın açıklanmasının geri bırakılmasının zorunlu olduğu belirtilerek hüküm bozulmuştur.
Yerel mahkemece verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü, sanığın 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu çerçevesinde değerlendirilmemesi nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuştur.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın