📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2020/9618 – 2021/1696 – 25.02.2021 🔎 Karar Özeti Hazine tarafından talep edilen karar düzeltme isteği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na aykırı sebeplerle reddedilerek, para cezası uygulanmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2020/9618 E. , 2021/1696 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Hukuk Dairesi – 2014/1655 – 2014/16300 – 18.07.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, taraflar arasındaki davada verilen hükmün bozulması üzerine yapılan karar düzeltme talebini reddetti ve usul ile kanuna uygun buldu. Karar İçeriği (Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2014/1655 E. , 2014/16300 K. İçtihat Metni Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2007/13623 – 2008/242 – 14.01.2008 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı avukatın temyiz talebini red ederek, karar düzeltme isteğinin usulüne uygun bulunmadığına ve parasal yükümlülüklere karar verdi. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/13623 E. , 2008/242 K. İçtihat Metni … … vekili avukat … ile … vekili […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2011/9723 – 2011/13263 – 28.09.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dava taraflarından birinin avukatı tarafından yapılan karar düzeltme talebini usulün gerekliliklerine aykırı bulup reddetti ve ayrıca talep eden tarafa para cezası verdi. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/9723 E. , 2011/13263 K. İçtihat Metni … vekili avukat […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2013/21799 – 2013/25129 – 21.10.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tüketici mahkemesinin verdiği kararı bozmasının ardından, davacı avukatın karar düzeltme talebini usul hükümlerine aykırı bulmuş ve reddetmiştir. Ayrıca, karar düzeltme isteğinde bulunulan süreçte usulsüzlüğü nedeniyle 220 TL para cezası uygulanmıştır. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2013/21799 E. , […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2020/1002 – 2021/1087 – 27.05.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, TCDD Genel Müdürlüğü’nün sağlık nedenleriyle yer değişikliği talebini reddeden işlemi hukuka aykırı bulmuş ve iptal etmiştir. Sağlık durumu nedeniyle nakil isteği olan personelin, bu talebin reddedilmesi, TCDD Personel Yönetmeliği ile Anayasa’ya aykırı olarak değerlendirilmiştir. Karar İçeriği T.C. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2012/175 – 2012/8549 – 28.03.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, temyiz ilamı doğrultusunda yapılan karar düzeltme isteğini, usulün öngördüğü koşullara uygun bulmayarak reddetmiş ve davacıya para cezası uygulanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/175 E. , 2012/8549 K. İçtihat Metni … Otomat Mak. San ve […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2014/5718 – 2014/7592 – 18.03.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı avukatının karar düzeltme isteğini usul gereklilikleri çerçevesinde reddederek, istek üzerine 228 lira para cezası uygulanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2014/5718 E. , 2014/7592 K. İçtihat Metni … ile … aralarındaki dava hakkında … 3. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2006/4476 – 2006/8996 – 29.09.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, karar düzeltme isteminin reddine ve para cezası verilmesine karar vermiştir. Bu karar, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesine uygun olarak açıklanmıştır. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/4476 E. , 2006/8996 K. İçtihat Metni Davacı …Ş.vek.Av… ile davalı … […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2017/5052 – 2017/7659 – 08.11.2017 🔎 Karar Özeti Hazine tarafından yapılan karar düzeltme talebi, Yargıtay tarafından hukuka uygun bulunmayarak reddedilmiştir. Mahkeme, karar düzeltme isteğinin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’ndaki mevcut nedenlere dayanmaktan yoksun olduğunu belirlemiştir. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2017/5052 E. , 2017/7659 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]
Devamını Oku