📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2018/1361 – 2018/7312 – 04.12.2018 🔎 Karar Özeti Dosya içeriği incelenerek, karar düzeltme talebinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda belirtilen nedenlere uygun olmadığı gerekçesiyle reddedilmesine ve talepte bulunan hakkında para cezası uygulanmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2018/1361 E. , 2018/7312 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :KADASTRO […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/4393 – 2021/173 – 20.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Dokuzuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na göre, karar düzeltme taleplerinin kabul edilebilmesi için belirtilen şartların sağlanmadığını belirterek, taleplerin reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Hukuk Dairesi – 2015/14246 – 2016/675 – 20.01.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı vekilinin karar düzeltme talebini, HMK ve HUMK hükümleri çerçevesinde incelenmeksizin reddetti. Karar İçeriği 17. Hukuk Dairesi 2015/14246 E. , 2016/675 K. İçtihat Metni Davacılar …, …, …, …, … ile davalılar …, … ve …….. arasındaki dava […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/6338 – 2020/13428 – 23.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesine göre, karar düzeltme istemini reddederek, yargılama giderlerinin istemde bulunan taraf üzerinde bırakılmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Hukuk Dairesi – 2016/4896 – 2016/9987 – 13.10.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, maddi ve manevi tazminat davasında yerel mahkemenin kararını bozarak, karar düzeltme talebinin hukuki dayanaklardan yoksun olduğuna ve talep reddine hükmetmiştir. Karar İçeriği 4. Hukuk Dairesi 2016/4896 E. , 2016/9987 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2015/31830 – 2015/37282 – 21.12.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalılar tarafından yapılan karar düzeltme başvurusunu, usulüne uygun bulunmadığı gerekçesiyle reddederek, 250.00 TL para cezası uygulanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2015/31830 E. , 2015/37282 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile 1-… 2-… 3-… […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2008/6600 – 2008/7929 – 03.06.2008 🔎 Karar Özeti Boşanma davasında alınan kararın kısmen bozulması ve kısmen reddedilmesine dair Yargıtay 2. Hukuk Dairesi kararı incelendi. Karar düzeltme isteğinin reddedilmesi ve para cezasının yükletilmesine karar verildi. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2008/6600 E. , 2008/7929 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2011/13338 – 2011/13983 – 05.10.2011 🔎 Karar Özeti Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 185.00 (Yüzseksenbeş) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine ilişkin Yargıtay kararı. Karar İçeriği (Kapatılan) […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/9865 – 2022/714 – 23.02.2022 🔎 Karar Özeti Komiserin Başkomiser Rütbesine Terfi Edememesine İlişkin Danıştay Kararı Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/9865 Karar No : 2022/714 KARŞILIKLI TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNANLAR : 1- DAVALI : …Genel Müdürlüğü VEKİLİ […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2011/8277 – 2011/8891 – 14.12.2011 🔎 Karar Özeti Kadastro tespitinden doğan davada verilen kararın onanması ve bozulması talebinin reddedilmesine dair Yargıtay kararı. Karar İçeriği (Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/8277 E. , 2011/8891 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTROKANUN YOLU : KARAR DÜZELTMETaraflar arasında kadastro […]
Devamını Oku