📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2010/16041 – 2010/19828 – 08.12.2010 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında zamanaşımı sebebiyle hüküm bozuldu ve kamu davası düşürüldü. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2010/16041 E. , 2010/19828 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2020/3296 – 2023/1061 – 27.02.2023 🔎 Karar Özeti Bir gümrük vergisi davasında, gözetim kıymetine itirazın zımnen reddine dair işlemin iptali ve fazladan ödenen tutarın iadesi talebiyle açılan dava sonucunda Bölge İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenmesinde hukuka uygunluk tespit edilerek reddedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/8282 – 2023/8927 – 06.12.2023 🔎 Karar Özeti İstanbul ili, Yenişehir Rezerv Yapı Alanı parselasyon itirazı üzerine yapılan davada, Bölge İdare Mahkemesi kararının unanmasına karar verildi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/8282 Karar No : 2023/8927 TEMYİZ […]
Devamını OkuHukuk sistemi, karmaşık vakaların çözümünde sıklıkla bilirkişilik kurumuna başvurur. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 63. maddesi uyarınca, özel veya teknik bilgi gerektiren durumlarda bilirkişi atanması, yargılama sürecinin adil ve etkin işlemesi için büyük önem taşır. Bilirkişi raporları, mahkemeler tarafından delillerle birlikte değerlendirilir ve bağlayıcı nitelik taşımaz. Bu yazıda, bilirkişilik kurumunun tanımı, bilirkişi raporları, bu raporlara yapılan itirazlar […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2009/25450 – 2011/337 – 20.01.2011 🔎 Karar Özeti Orman İdaresine İhbar Edilmeyen Dava Hakkında Yargıtay Kararı Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2009/25450 E. , 2011/337 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın beraatine dair.Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;Yerinde görülmeyen sair itirazların […]
Devamını Oku
……. NÖBETÇİ ASLİYE CEZA MAHKEMESİNEGÖNDERİLMEK ÜZERE…….. SULH CEZA HÂKİMLİĞİNE SORGU NO: 2025/…….ŞÜPHELİ : …….MÜDAFİİ : AV.YUSUF ENES ARSLAN & AV. MERT KOÇKONU : Ankara 3. Sulh Ceza Hakimligi 2025/…… D.iş numaralı dosyasından ../../2025 Tarihinde müvekkil hakkında verilen TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA yönelik kararın kaldırılması ve tahliye talebimiz hakkındadır. AÇIKLAMALAR : 1. Müvekkil Aleyhine Kuvvetli ve Şüpheden […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi (Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/5320 E. , 2009/186 K. – 26.01.2009 🔎 Karar Özeti Keşan 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen hükmün, Yargıtay tarafından belirlenen gerektirici sebeplere uygun olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Daire ilamında yapılan maddi hata düzeltilmiş ve karar değiştirilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/5320 E. , 2009/186 K. İçtihat Metni Yapı Kredi […]
Devamını OkuGünlük hayatımızda sıklıkla karşılaşabileceğimiz idari para cezaları, devletin idari kurumları tarafından birtakım kuralların ihlali durumunda bireylere uygulanan mali yaptırımlardır. Bu cezalar, trafik kurallarının ihlalinden, sigara yasağının çiğnenmesine, yoklama kaçağına kadar geniş bir yelpazede uygulanabilir. İdari para cezaları, adli para cezalarından farklı olarak, mahkemeler tarafından değil, devletin çeşitli idari organları tarafından verilir. Ödeme, itiraz süreçleri ve […]
Devamını OkuYakalama, adli süreçlerde önemli bir koruma tedbiridir ve suç şüphesi altındaki kişilerin özgürlüklerinin geçici olarak kısıtlanmasını içerir. Bu işlem, suçun önlenmesi, delillerin korunması ve şüphelinin kaçmasının engellenmesi amacıyla yapılır. Yakalama işlemleri, herkes tarafından yapılabileceği gibi kolluk kuvvetleri tarafından da gerçekleştirilebilir. Ancak, bu işlemin yasal çerçeveler içinde yapılması ve yakalanan kişilerin haklarının korunması büyük önem taşır. […]
Devamını Oku