Etiket: kanun

Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

5233 Sayılı Kanun Kapsamında Zarar Tespiti İddiası Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/8373 – 2023/1961 – 11.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Mardin Midyat ilçesinde terör nedeniyle köyünü terk eden davacının taşınmazları ile ilgili olarak önerilen tazminat miktarını değerlendirirken, taşınmazların boşaltılma süresinin 2 yıl yerine 7 yıl olarak hesaplanmasının gerekliliği yönündeki itirazları kabul ederek, ilk mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği T.C. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kanunlara Uymamaya Tahrik Suçu ve Hukuki Sonuçları

Kanunlara uymamaya tahrik suçu, toplumun huzur ve düzenini korumak amacıyla Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 217. maddesinde düzenlenmiş bir suç türüdür. Bu suçun işlenmesi, bireylerin veya grupların kanunlara karşı gelmeye yönlendirilmesini kapsar ve kamu barışının bozulmasına yol açabilecek nitelikte eylemleri içerir. Gündelik yaşamda karşılaşabileceğimiz bu suçun unsurları, yargılamada görevli mahkemeler, basın ve yayın yoluyla işlenmesi durumunda […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2577 Sayılı Kanun Çerçevesinde Karar Düzeltme İsteminin Reddi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2020/2204 – 2020/2388 – 11.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda belirtilen nedenler dışında yapılan karar düzeltme istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/2204 […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

5233 Sayılı Kanun Uyarınca Zarar Tazmini Talebinin Temyiz İncelemesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2023/5462 – 2023/5196 – 05.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, davacının 5233 sayılı Kanun kapsamında 2006 ve sonrasındaki zararlarının tazmini talebiyle yapılan başvurunun reddini inceleyerek, temyiz isteminin esasının incelenmeden reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

5233 Sayılı Kanun Uyarınca Tazminat Talebinin Reddedilmesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2014/4254 – 2017/4152 – 22.06.2017 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacıların 1994 yılında teröristlerin saldırısı sonucu aile üyelerinin ölümü nedeniyle talep ettikleri tazminat davasında, İdare Mahkemesi’nin kararını onayarak temyiz başvurusunu reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kanun Yararına Temyiz Nedir? HMK 363 Maddesi Anlamı

Hukuk sisteminde, mahkemelerin verdiği kararların yanlış uygulamalara yol açabileceği durumlar olabilir. Bu gibi durumlarla mücadele etmek ve hukukun doğru işleyişini sağlamak adına ‘kanun yararına temyiz’ mekanizması devreye girer. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 363. maddesi, bu mekanizmanın temelini oluşturur. Kanun yararına temyiz, Adalet Bakanlığı veya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, yürürlükteki hukuka aykırı bulunan kararların Yargıtay tarafından […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

6112 Sayılı Kanun Kapsamında Tarafsızlık ve Gerçeklik İlkeleri Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2023/157 – 2023/1270 – 20.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, yayın kuruluşunun 6112 sayılı Kanun’un tarafsızlık ve gerçeğe uygunluk ilkelerini ihlal etmediğine karar vererek, Radyo ve Televizyon Üst Kurulu’nun uyarı işlemini hukuka aykırı bularak iptal etmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kanuni Temsilcinin Rolü ve Yargılama Sürecine Etkisi

Hukuk sistemimiz, bireylerin haklarını korumak ve adil bir yargılama süreci sağlamak için çeşitli düzenlemeler içerir. Bu düzenlemelerden biri de, belli koşullar altında bireyler için kanuni temsilci atanması ve bu atamanın yargılama sürecine etkisidir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 56, kanuni temsilci atanması gerektiğinde yargılamanın ertelenmesine olanak tanır. Bu, özellikle vesayet altına alınan kişiler veya hukuki […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

7326 Sayılı Kanun Hükümleri Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2021/4250 – 2021/4246 – 20.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, davacının 7326 sayılı Kanun hükümlerinden yararlandığını belirterek, ilgili istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2021/4250 Karar No : 2021/4246 […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2547 Sayılı Kanun Kapsamında Araştırma Görevlisi Atamalarında Süre Hesaplaması Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2021/3327 – 2023/6642 – 30.11.2023 🔎 Karar Özeti Davacı, Araştırma Görevlisi görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali için dava açmış, ancak Bölge İdare Mahkemesi, davacının lisansüstü eğitim süresinin bitim tarihine dayalı olarak görev süresinin uzatılmamasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Danıştay, bu kararı onaylayarak temyiz istemini reddetmiştir. Karar […]

Devamını Oku