Etiket: kanunu

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Çek Kanunu Kapsamında Hukuksal Değerlendirmelerin Yeniden Ele Alınması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/3106 – 2011/3258 – 04.10.2011 🔎 Karar Özeti Mahkeme, yeni düzenlemeler doğrultusunda, Çek Kanunu’nda yer alan suç unsurlarının ve yaptırımlarının farklılıklar arz ettiğini belirterek sanığın hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiş ve bu gerekçeyle dosyayı bozmuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/3106 E.  ,  2011/3258 K. İçtihat […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İnfaz Kanunu Madde 5: İnfaz Süreci ve Sorumluluklar

İnfaz Kanunu’nun 5. maddesi, ceza hukukunun en önemli süreçlerinden biri olan infaz işlemlerinin nasıl gerçekleştirileceğini ve bu süreçte hangi mercilerin sorumluluğu altında olduğunu açıklar. Mahkemeler tarafından verilen ve kesinleşen cezaların uygulanması, yani infaz süreci, Cumhuriyet savcıları tarafından yürütülür. Bu süreç, hukukun üstünlüğünü ve adaletin sağlanmasını teminat altına alır. Bu yazımızda, İnfaz Kanunu’nun 5. maddesinin önemi, […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

3194 Sayılı İmar Kanunu Kapsamında Parselasyon İşlemi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/13082 – 2021/4144 – 18.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Bursa’daki bir taşınmaz üzerindeki parselasyon işleminin iptali istemine dair Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını usul ve hukuka uygun bularak onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/13082 Karar No : […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Çevre Kanunu İhlali İddiaları Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/16468 – 2022/821 – 26.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, 2872 sayılı Çevre Kanunu’na aykırılık iddialarıyla ilgili olarak, uygulama kararı ile temyiz başvurusunu reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/16468 Karar […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İmar Kanunu Uyarınca Parselasyon Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/6995 – 2021/331 – 21.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, İstanbul’daki belirli taşınmazların parselasyonuna ilişkin mahkeme kararını onaylayarak, idare mahkemesinin verdiği kararda hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/6995 Karar No : 2021/331 TEMYİZ EDEN […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Vergi Usul Kanunu Kapsamında Tarhiyata İtiraz Sürecinin Değerlendirilmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/3000 – 2021/567 – 03.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi tarhiyatına ilişkin ihtilafın zamanaşımına uğramadığına karar vererek, başvurunun düzeltilmesi isteğini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/3000 Karar No : 2021/567 Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Vergi […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 180: Davanın Tamamen Islahı

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 180. maddesi, davaların tamamen ıslah edilmesi sürecini düzenler. Islah, dava dilekçesinin yeniden düzenlenmesi ve davanın baştan itibaren ele alınması anlamına gelir. Bu, davacının dava konusunu, taleplerini veya dava sebeplerini tamamen değiştirmesi durumunda uygulanır. Islahın usul ve esasları, hem yargılama sürecini hızlandırmayı hem de tarafların hak arama özgürlüğünü korumayı amaçlar. Islah, dava sürecinin […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sosyal Sigortalar Kanunu Uyarınca İdari Para Cezası Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/4846 – 2021/4193 – 21.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, sosyal sigorta primleri ve hizmet belgelerinin verilmemesi nedeniyle verilen idari para cezasının iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz başvurusunu reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Temel İlkeleri

Türkiye’de idari yargı alanında karşılaşılan uyuşmazlıkların çözümünde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) temel bir rol oynar. Bu kanun, idari işlemlerin ve eylemlerin yargısal denetimini sağlayarak bireylerin hak arama özgürlüğünün önemli bir aracı haline gelmiştir. İdari dava türleri, dava açma süreleri ve yürütmenin durdurulması gibi konuları kapsayan bu kanun, hem idareyi hem de vatandaşları […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu Uyarınca Trafikten Men ve İdari Para Cezaları Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2016/9768 – 2017/3741 – 15.06.2017 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3. maddesi doğrultusunda belirli bir süreyle trafikten men edilmesine ve idari para cezasına ilişkin İstanbul 6. İdare Mahkemesi kararını onaymış, temyiz talebini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]

Devamını Oku