📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2018/12996 – 2019/6045 – 10.04.2019 🔎 Karar Özeti Suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan verilen mahkumiyet kararı, çocuk koruma yasasına aykırı bulunarak bozulmuştur. Bu durum, yargılamada çocukların haklarının gözetilmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Karar İçeriği 13. Ceza Dairesi 2018/12996 E. , 2019/6045 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/3486 – 2011/3339 – 04.10.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5941 sayılı Çek Kanunu’nun yürürlüğe girmesi ile birlikte, sanığın hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiş ve olayın bu çerçevede ele alınması gerektiği nedeniyle mevcut kararı bozmuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/3486 E. , 2011/3339 K. İçtihat Metni […]
Devamını Okuİnfaz hukukunda hükümlülerin hakları ve yükümlülükleri, Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun kapsamında düzenlenir. Bu düzenlemelerden biri olan İnfaz Kanunu’nun 40. Maddesi, bazı durumlarda hükümlülerin kurumun düzenlediği kültürel ve spor etkinliklerine katılımının bir aydan üç aya kadar süreyle yasaklanabileceğini öngörür. Bu madde, disiplin ihlalleri sonucu uygulanan yaptırımlar arasında yer alır ve hükümlünün rehabilite edilmesi, […]
Devamını OkuTutuklama, Türk hukuk sisteminde bireyin özgürlüğünün mahkeme kararıyla geçici olarak sınırlandırılması anlamına gelir. Bu süreç, Ceza Muhakemesi Kanunu ve İnfaz Kanunu’nda detaylı bir şekilde düzenlenmiştir. Özellikle İnfaz Kanunu’nun 112. maddesi, tutuklamanın yasal zeminini ve tutukevine kabul işlemlerini açıkça belirler. Bu madde, bir kişinin tutuklanıp tutukevine gönderilmesi sürecinde izlenmesi gereken adımları ve yasal gereklilikleri ortaya koyar. […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2017/6774 – 2021/3767 – 14.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, çimento üretiminde kullanılan kalker madeninin %50 devlet hakkı indiriminden yararlandırılmaması gerektiğine karar vererek, davalı idarenin işleminin hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2017/6774 Karar No […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2006/2739 – 2006/10086 – 30.10.2006 🔎 Karar Özeti Davacı-davalı arasında sürdürülen hukuki süreçte, Yargıtay tarafından verilen önceki karar düzeltme talebi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan şartlara uymadığından reddedilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/2739 E. , 2006/10086 K. İçtihat Metni Davacı-davalı ….Tic.A.Ş.vek.Av…. ile davalı-davacı ….Tic.A.Ş.vek.Av…. […]
Devamını Okuİnfaz hukukunda hükümlülerin üzerine düşen yükümlülüklerden biri de, kendilerine tahsis edilen bina ve eşyaları koruma sorumluluğudur. İnfaz Kanunu’nun 28. maddesi, bu sorumluluğun detaylarını açıklar. Bu madde, hükümlülerin barındığı odayı, kurum binasını ve yönetim tarafından kendilerine bırakılan eşyaları düzenli ve özenli bir şekilde kullanmalarını şart koşar. Bu yükümlülüğün ihlali, ceza ve disiplin soruşturmalarına yol açabilir. Bu […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu (CMK) içerisinde yer alan bilirkişilere uygulanacak hükümler, hukuki süreçlerde bilirkişilerin rolleri ve yükümlülüklerini belirlemektedir. CMK’nın 62. maddesi, tanıklara ilişkin hükümlerin, belirli durumlar haricinde, bilirkişiler için de geçerli olduğunu vurgular. Bu madde ve ilgili Yargıtay kararları, bilirkişilerin ceza muhakemesindeki önemini ve sorumluluklarını ortaya koymaktadır. Bu içerikte, CMK 62. madde çerçevesinde bilirkişilik uygulamaları ve […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2008/676 – 2010/17247 – 10.11.2010 🔎 Karar Özeti Mahkeme, 18 yaşından küçük sanık hakkında uygulanan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesinin gereklerinin yerine getirilmemesi nedeniyle verilen mahkumiyet kararını bozmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2008/676 E. , 2010/17247 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2023/2011 – 2023/9674 – 19.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, Van ilindeki bir parselin parselasyonuna ilişkin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın işleminin iptali istemine dair İdari Dava Dairesi kararı üzerine yapılan temyiz başvurusunu reddetti ve Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku