Etiket: kanunu

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ceza Muhakemesi Kanunu’nda Elkonulan Eşyanın İadesi

Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK), adalet sistemimizin temel taşlarından biridir ve suçla mücadele süreçlerinde uygulanan prosedürleri belirler. Bu süreçlerden biri de şüpheli, sanık veya üçüncü kişilere ait elkonulan eşyaların iadesidir. CMK’nın 131. maddesi, elkonulan eşyaların iadesi ile ilgili esasları düzenler. Bu madde, soruşturma ve kovuşturma sırasında elkonulan eşyaların, artık bu eşyalara ihtiyaç duyulmadığında veya müsadereye tabi […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Çek Kanunu Kapsamında Suç Unsurlarının Yeniden Değerlendirilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/2749 – 2011/3791 – 07.10.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5941 sayılı Çek Kanunu’nun yürürlüğe girmesiyle birlikte suç unsurlarının ve yaptırımlarının yeniden düzenlendiğini belirterek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiş ve yerel mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/2749 E.  ,  2011/3791 K. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu Kapsamında Karar Düzeltme Talebinin Reddi

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/4288 – 2020/4957 – 26.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi kapsamında, önceki bir kararın düzeltilmesi talebini, iddiaların hukuken geçerli sebepler taşımadığı gerekçesiyle reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Kapsamında Karar Düzeltme İsteminin Reddi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2011/11482 – 2011/13101 – 25.10.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme istemini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen hallerden birine uymadığı gerekçesiyle reddetti ve davacıya para cezası uyguladı. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/11482 E.  ,  2011/13101 K. İçtihat Metni Davacı … vek.Av….ile davalı […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İnfaz Kanunu Geçici Madde 9’un Etkileri ve Uygulaması

2020 yılında yaşanan COVID-19 pandemisi, birçok alanda olduğu gibi hukuk düzeninde de çeşitli düzenlemelerin yapılmasını zorunlu kılmıştır. Bu bağlamda, Türkiye’de İnfaz Kanunu’na eklenen Geçici Madde 9, pandemi koşullarında cezaevlerinin durumunu ele alarak, belirli suçlar için hükümlü ve tutukluların ceza infaz süreçlerinde önemli değişiklikler getirmiştir. Bu düzenleme, hem hukuki çerçeveyi hem de sosyal hayata etkileri açısından […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Disiplin Cezası ve Hükümlülerin Nakli: İnfaz Kanunu Madde 55

Hükümlülerin cezaevindeki davranışları, onların infaz süreçlerini doğrudan etkileyebilir. Özellikle disiplini bozan eylemler, cezaevi yönetiminin çeşitli yaptırımlar uygulamasına yol açar. İnfaz Kanunu’nun 55. maddesi, bu tür durumlar için özel bir düzenleme getirir. Bu madde, hücreye koyma cezasını gerektiren eylemlerde bulunan hükümlülerin disiplin işlemine tabi tutulmasını ve gerekli görüldüğünde başka kurumlara nakledilmesini öngörür. Bu düzenleme, hem cezaevi […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Petrol Piyasası Kanunu Kapsamında İdari Para Cezalarının Geçerlilik Durumu Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2020/484 – 2023/5094 – 27.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin akaryakıt istasyonunda dağıtıcısı dışında akaryakıt ikmal ettiği gerekçesiyle verilen idari para cezasının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin ilgili mevzuatı iptal etmesi nedeniyle, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’nun 19. maddesi uyarınca ceza tayininde hukuki belirsizlik ve güvenlik […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ceza İnfaz Kanunu ve Hükümlülerin Yükümlülükleri

Ceza İnfaz Kanunu, hükümlülerin cezalarını çekerken uyacakları kuralları ve yükümlülükleri belirler. Madde 26, hükümlülerin hapis cezasını yerine getirme sürecinde güvenlik ve iyileştirme programlarına uyum göstermelerini zorunlu kılar. Bu madde, hükümlülerin hem kendilerine hem de çevrelerine zarar verebilecek davranışlardan kaçınmalarını talep eder. Ayrıca, Yargıtay’ın emsal kararları, bu yükümlülüklerin ihlali durumunda hükümlülerin karşılaşacağı sonuçları net bir şekilde […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

5510 Sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu Kapsamında İdari Para Cezası İptali Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2011/2607 – 2015/5051 – 10.09.2015 🔎 Karar Özeti Danıştay, sigortasız işçi çalıştırılmasını önlemek amacıyla 5510 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu’na dayanarak tesis edilen idari para cezasının iptali isteminin reddine karar vermiştir. Yerel mahkeme, sigortalı işçilerin başka bir şirkette çalışmasının yasalara aykırı olmadığını belirterek, idarenin işleminin hukuka uygun […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İnfaz Kanunu 98. Madde ve Yargıtay Kararlarına Genel Bakış

Hukuk sistemimiz, zaman zaman karşılaşılan belirsizlikler ve yorum farklılıklarıyla doludur. Bu belirsizliklerden biri de İnfaz Kanunu’nun 98. maddesi çerçevesinde yaşanmaktadır. Bu madde, mahkumiyet hükmünün yorumlanması veya cezanın hesaplanmasında ortaya çıkan duraksamaların nasıl ele alınacağını düzenler. İster mahkumiyet hükmünün yorumunda bir duraksama olsun, ister cezanın hesaplanmasında bir belirsizlik, yargı makamları bu tür durumları çözme yetkisine sahiptir. […]

Devamını Oku