Etiket: kapsamında

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 196 Kapsamında Sanığın Duruşmadan Bağışık Tutulması

Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK), adil bir yargılama sürecinin temelini oluşturur ve sanığın haklarını koruma altına alır. CMK’nın 196. maddesi, sanığın duruşmalardan bağışık tutulmasını düzenler. Bu madde, sanığın duruşmada fiziksel olarak bulunma zorunluluğunun istisnalarını içerir ve belirli koşullar altında sanığın veya müdafiinin talebi üzerine mahkeme tarafından duruşmada hazır bulunmaktan muaf tutulabileceğini belirtir. Bu maddeyle ilgili Yargıtay […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu Kapsamında Karar Düzeltme Talebinin Reddi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2016/5185 – 2020/4734 – 11.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca kararın düzeltilmesi talebinin, yasal nedenlere dayanmadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/5185 Karar No : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 194 Kapsamında Tehlikeli Madde Temini ve Yargı Kararları

Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 194. maddesi, çocuklar, akıl hastaları ve uçucu madde kullananlara sağlık için tehlikeli maddelerin temini suçunu düzenlemektedir. Bu madde, toplum sağlığını koruma amacı güderken, özellikle savunmasız grupları hedef alır. Alkollü içkiler, tütün mamülleri ve tiner gibi kimyasal maddeler bu suçun kapsamına girer. Yargıtay’ın bu maddeyle ilgili verdiği kararlar, uygulamada karşılaşılan sorunlara ve […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Çocuk Koruma Yasası Kapsamında Hırsızlık Suçuna İlişkin Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2006/15866 – 2010/1426 – 17.02.2010 🔎 Karar Özeti Hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı, çocuk koruma yasası kapsamında gerekli değerlendirmelerin yapılmaması nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2006/15866 E.  ,  2010/1426 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 408 Madde Kapsamında Tahkime Elverişlilik Durumları

Hukuk Muhakameleri Kanunu (HMK) içerisinde yer alan 408. madde, tahkime elverişlilik kavramını ele almakta ve hangi durumların tahkim yöntemiyle çözülebileceğini, hangilerinin çözülemeyeceğini belirtmektedir. Bu madde, özellikle taşınmaz mallar üzerindeki ayni haklar ve tarafların iradelerine tabi olmayan işler gibi spesifik uyuşmazlıkların tahkim dışı tutulduğunu vurgulamaktadır. Bu içerikte, HMK’nın 408. maddesinin önemini, tahkim sürecinin nasıl işlediğini ve […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 257 Kapsamında Yeminsiz Dinlenecek Kişiler ve Uygulamaları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 257, yeminsiz olarak dinlenecek kişileri tanımlar ve bu kapsamda yargılamalarda önemli bir yer tutar. Bu madde, özellikle on beş yaşını bitirmemiş olanlar ve yeminin önemini kavrayamayacak derecede ayırt etme gücüne sahip olmayanlar gibi özel durumları içerir. Hukuk pratiğinde, bu düzenleme adaletin sağlanmasında kritik bir rol oynar. Bu içerik, HMK 257 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 53. Madde Kapsamında Dava Takip Yetkisinin Önemi

Hukuk Muhakameleri Kanunu’nun 53. maddesi, dava takip yetkisinin ne olduğunu ve bu yetkinin nasıl kullanılacağını açıklar. Bu madde, davaların usulü açıdan doğru bir şekilde yürütülmesi için büyük önem taşır. Maddi hukuktaki tasarruf yetkisinin usul hukukundaki yansıması olarak tanımlanan dava takip yetkisi, davayı açma ve yürütme hakkına sahip olan kişiyi belirler. Bu yazıda, HMK 53. madde […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Çek Kanunu Kapsamında Hukuksal Değerlendirmelerin Yeniden Ele Alınması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/3106 – 2011/3258 – 04.10.2011 🔎 Karar Özeti Mahkeme, yeni düzenlemeler doğrultusunda, Çek Kanunu’nda yer alan suç unsurlarının ve yaptırımlarının farklılıklar arz ettiğini belirterek sanığın hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiş ve bu gerekçeyle dosyayı bozmuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/3106 E.  ,  2011/3258 K. İçtihat […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 286 Madde Kapsamında Temyiz Yolu ve İstisnaları

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 286. maddesi, bölge adliye mahkemelerinin kararlarının temyiz edilme koşullarını belirler. Bu düzenleme, adil yargılanma hakkı ve mahkemeye erişim gibi temel hukuki prensiplerle yakından ilişkilidir. Ancak temyiz yolunun kullanılabilmesi için belirli şartların yerine getirilmesi gerekmektedir. Bu yazımızda, CMK 286 maddesi çerçevesinde temyiz yolunun ne zaman açık olduğunu, hangi kararların temyiz edilemeyeceğini ve […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Müteahhitlik Faaliyeti Kapsamında Kayıt Dışı Hasılatın Tespiti Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2019/3510 – 2023/648 – 13.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, müteahhitlik faaliyeti yürüten bir şirketin taşınmaz satışları üzerinden tarh edilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğuna karar vererek, bu süreçte kayıtlara yansımayan hasılatın tespitinde hukuka aykırılık olmadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku