📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2016/10163 – 2020/5095 – 12.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın hukuka uygun olduğu ve bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığına karar vererek temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/10163 Karar No : […]
Devamını Okuİdari yargılamada duruşma yapılması, davanın daha adil ve şeffaf şekilde yürütülmesini sağlar. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 19. maddesi, duruşmalı işlerde karar verme süresini düzenler. Bu maddeye göre, duruşma tamamlandıktan sonra kararın gecikmeden verilmesi amaçlanır. Ayrıca, ara kararlarının yerine getirilmesi halinde dosyaların öncelikli olarak inceleneceği belirtilir. Böylece hem tarafların mağduriyeti önlenir hem de yargılamada […]
Devamını OkuTahkim, tarafların uyuşmazlıklarını devlet mahkemeleri yerine özel hakemler aracılığıyla çözmesini sağlayan alternatif bir yargı yoludur. Türkiye’de tahkim yargılamasında görevli ve yetkili mahkemenin belirlenmesi, uygulamada sıkça karşılaşılan hukuki sorunlardan biridir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 410. maddesi, tahkim yargılamasında mahkeme tarafından yapılacak işlemlerde görevli ve yetkili mahkemeyi düzenler. Bu düzenleme, özellikle hakem kararının iptali davalarında […]
Devamını OkuAdli yardım, mahkemelerde hak arama özgürlüğünün en önemli güvencelerinden biridir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 336. maddesi, adli yardım talebinin nasıl ve hangi mercilere yapılacağını açıkça düzenler. Bu düzenleme sayesinde ekonomik durumu yetersiz olan bireyler, hak kaybına uğramadan adil yargılanma hakkını kullanabilir. Adli yardım talebinin usulüne uygun yapılması, hem mahkemelerin hem de kanun yollarının […]
Devamını OkuVergi Usul Kanunu’nun (VUK) 359. maddesi, sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme ve kullanma suçlarını detaylı biçimde düzenler. Bu suçlar, vergi sisteminin temelini oluşturan belgelerdeki güveni ve devletin vergi toplama yetkisini korumayı amaçlar. Sahte belge ile muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge arasında önemli farklar bulunur. Sahte belgede, hiç gerçekleşmemiş bir işlem varmış gibi gösterilirken; muhteviyatı […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 390. maddesi, ihtiyati tedbir taleplerinin usulünü ve şartlarını ayrıntılı biçimde düzenler. İhtiyati tedbir, tarafların haklarını korumak için mahkemeden talep edilen geçici bir hukuki korumadır. Bu koruma, hak kaybı yaşanmaması için dava açılmadan önce veya dava sırasında talep edilebilir. Hangi mahkemenin yetkili ve görevli olduğu, tedbir talebinin hangi şartlarda karşı taraf dinlenmeden karara […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/1079 – 2021/504 – 02.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu çerçevesinde karar düzeltme istemini incelerken, dilekçe sahibinin ileri sürdüğü gerekçelerin kanunda belirtilen sebeplerle örtüşmediğine hükmederek, talebi reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : […]
Devamını Okuİnsan üzerinde deney suçu, TCK m.90 kapsamında vücut dokunulmazlığına karşı işlenen önemli bir suç türüdür. Bu suçun temelini, kişinin rızası olmadan ya da hukuka uygun rıza alınmaksızın bilimsel deney yapılması oluşturur. Tıp biliminin gelişimi için deneyler gereklidir; ancak insan sağlığı ve onuru her zaman ön planda tutulmalıdır. Kanun, insan üzerinde yapılan deneyleri ancak çok sıkı […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 154. maddesi, yargılama sırasında tutanak düzenlenmesine ilişkin önemli kuralları içerir. Mahkemede yapılan işlemlerin ve taraf beyanlarının doğru şekilde kaydedilmesi, hem yargılamanın şeffaflığını hem de hak arama özgürlüğünü güvence altına alır. Tutanak, duruşma ve diğer yargı işlemlerinde yapılan tüm açıklamaların, kararların ve beyanların kayıt altına alınmasını sağlar. Bu nedenle, tutanağın usulüne uygun tutulması […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 14. Hukuk Dairesi – 2010/526 – 2010/1258 – 09.02.2010 🔎 Karar Özeti Taraflar arasındaki tapuda isim tashihi davasında, davacının soyadı düzeltme talebi, murisin Soyadı Kanunu’nun yürürlüğe girmesinden önce vefat etmesi nedeniyle kabul edilmemiştir. Daire, mahkemenin kararını bozarak, yerel mahkemenin soyadı düzeltme isteğini reddetmiştir. Karar İçeriği 14. Hukuk Dairesi 2010/526 E. , […]
Devamını Oku