Etiket: kapsamında

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamulaştırma Kapsamındaki Taşınmazlarla İlgili Görev İhdası Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/4247 – 2022/12312 – 29.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nda yapılan değişiklikler sonrası, özel mülkiyetin kısıtlandığı taşınmazlar ile ilgili davaların adli yargıda görülmesi gerektiğine ve idari mahkemelerin görev yönünden reddedilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Ayrıca, görevsizlik kararlarının vekalet ücreti yükletmeksizin verileceği belirtilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 241 Kapsamında Tanıkların Kısmen Dinlenmesi ve Yargı Kararları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 241. maddesi, tanıklardan bir kısmının dinlenilmesiyle yetinilmesine olanak tanır. Bu hüküm, mahkemelerin iş yükünü hafifletmek, yargılama sürecini hızlandırmak ve gereksiz yere uzayan duruşmaları önlemek amacıyla tasarlanmıştır. Ancak bu maddenin uygulanması sırasında dikkat edilmesi gereken hususlar ve Yargıtay’ın bu konuda verdiği kararlar, hukuk pratikleri açısından büyük önem taşımaktadır. Bu yazımızda, HMK 241 […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Kapsamında Karar Düzeltme İsteği Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2009/1256 – 2009/3892 – 30.04.2009 🔎 Karar Özeti Dava, davalı vekilinin Yargıtay ilamının bozulmasına yönelik karar düzeltme talebinin incelenmesi üzerine, talebin reddedilmesiyle sonuçlanmıştır. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/1256 E.  ,  2009/3892 K. İçtihat Metni Davacı … Pet.İnş. Ve Nak.San.Ltd.Şti. vek.Av…. ile davalı … Pet. Ür. San. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

7326 Sayılı Yasa Kapsamında İdari İstemin İncelenmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2021/2415 – 2021/5229 – 17.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının 7326 sayılı yasa kapsamında faydalandığını belirterek, konusu kalmayan istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2021/2415 Karar No : 2021/5229 TEMYİZ EDEN […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Çek Kanunu Kapsamında Suç Unsurlarının Yeniden Değerlendirilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/2749 – 2011/3791 – 07.10.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5941 sayılı Çek Kanunu’nun yürürlüğe girmesiyle birlikte suç unsurlarının ve yaptırımlarının yeniden düzenlendiğini belirterek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiş ve yerel mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/2749 E.  ,  2011/3791 K. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu Kapsamında Karar Düzeltme Talebinin Reddi

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/4288 – 2020/4957 – 26.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi kapsamında, önceki bir kararın düzeltilmesi talebini, iddiaların hukuken geçerli sebepler taşımadığı gerekçesiyle reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yağma Suçu Nedir? TCK 148 Kapsamında İnceleme

Yağma suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 148. maddesinde tanımlanan ve hem tehdit hem de cebir unsurlarını içeren bir suç türüdür. Bu suç, mağdurların malvarlıklarına yönelik saldırıları kapsar ve genellikle ciddi cezai yaptırımlarla sonuçlanır. Yağma suçu, sadece malın el değiştirmesiyle sınırlı kalmayıp, senet yağması gibi daha geniş bir spektrumu da içerir. Gündelik hayatta karşımıza çıkabilen bu suç […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dar Mükellefiyet Kapsamındaki Faaliyetlerin Vergilendirilmesine İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/1918 – 2022/6826 – 24.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, … A.G. Türkiye İrtibat Bürosu hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanan tarhiyatı hukuka aykırı bulmayarak, vergi ziyaı cezalı kurumlar stopaj vergisinin kaldırılması isteğini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Kapsamında Karar Düzeltme İsteminin Reddi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2011/11482 – 2011/13101 – 25.10.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme istemini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen hallerden birine uymadığı gerekçesiyle reddetti ve davacıya para cezası uyguladı. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/11482 E.  ,  2011/13101 K. İçtihat Metni Davacı … vek.Av….ile davalı […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 211 Kapsamında Sahtelik İncelemesi Süreci

Günümüzde, hukuki işlemlerde belgelerin doğruluğu büyük önem taşımaktadır. Özellikle imza veya yazının sahteliği iddiası, hukuki süreçlerde sıkça karşılaşılan bir durumdur. Bu bağlamda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 211. maddesi, sahtelik iddialarının nasıl ele alınacağını düzenler. Madde, hem hakimin izleyeceği prosedürü hem de bilirkişi incelemesinin nasıl yapılacağını belirtir. Bu makale, HMK 211. madde kapsamında sahtelik incelemesi sürecini […]

Devamını Oku