Etiket: kapsamında

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

IYUK Madde 52 Kapsamında Yurutmenin Durdurulmasi ve Danistay Kararlari

İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (İYUK) 52. maddesi, idari davalarda temyiz veya istinaf başvurularının kararların yürütülmesini otomatik olarak durdurmayacağını düzenler. Ancak bazı istisnai hallerde, teminat karşılığında yürütmenin durdurulmasına karar verilebilir. Bu madde, özellikle iptal ve tam yargı davalarında idari işlemlerin etkisinin devam edip etmeyeceği konusunda büyük önem taşır. Yargı kararlarının uygulanması, kamu düzeni ve birey hakları […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

7256 Sayılı Kanun Kapsamında Davanın Konusunun Kalmadığı Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/5159 – 2021/3361 – 24.06.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Üçüncü Dairesi, davacının 7256 sayılı Yasadan faydalanması dolayısıyla, davanın konusunun kalmadığına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/5159 Karar No : 2021/3361 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 115 Kapsamında Dava Şartlarının İncelenmesi ve Uygulaması

Dava şartları, bir davanın mahkemede görülmesi için gerekli olan temel unsurlardır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 115. maddesi, dava şartlarının her aşamada mahkemece kendiliğinden inceleneceğini düzenler. Bu hüküm, yargılamanın usul ekonomisi ve adil yargılanma ilkeleriyle uyumlu bir şekilde yürütülmesini amaçlar. Mahkeme, dava şartı eksikliği tespit ederse, bu eksikliğin giderilmesine kesin süre verir ve tamamlanmazsa […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 49 Kapsamında Davanın Reddi ve Disiplin Para Cezası

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 49. maddesi, hâkimin kusurlu davranışı nedeniyle devlete karşı açılan tazminat davalarında, davanın esastan reddi halinde davacıya disiplin para cezası verilmesini düzenler. Bu hüküm, doğrudan hâkim aleyhine değil, devlet aleyhine açılan davalarda uygulanır. Maddede, davanın esastan reddedilmesi durumunda 500 TL’den 5.000 TL’ye kadar para cezası öngörülmüştür. Yargıtay kararları, bu maddenin uygulamasında dikkat edilmesi […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 216 Kapsamında Mahkemede Belge Aslının İstenmesi ve Geri Verilmesi

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 216. maddesi, mahkemede delil olarak sunulan belgelerin aslının istenmesi ve geri verilmesi süreçlerini ayrıntılı biçimde düzenler. Uyuşmazlıkların çözümünde, sunulan belge örneklerinin yeterli olup olmadığı sıkça tartışma konusu olur. Belgenin sadece fotokopisinin mahkemeye sunulması durumunda, mahkeme kendiliğinden veya taraflardan birinin talebiyle belgenin aslını isteyebilir. Bu düzenleme, delil güvenliğini sağlamak ve adil yargılamayı temin […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İkale Sözleşmesi Kapsamında Yapılan Ödemelerin Gelir Vergisinden İstisnası Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2022/1180 – 2022/1480 – 07.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, ikale sözleşmesi kapsamında iş güvencesi tazminatı olarak yapılan ödemenin, gelir vergisine tabi olmadığını belirterek, ödenen stopaj vergisinin iadesine dair karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mesru Mudafaa ve Zorunluluk Hali: TCK 25 Kapsaminda Detayli Inceleme

Ceza hukukunda meşru müdafaa ve zorunluluk hali, kişinin ceza sorumluluğunu ortadan kaldırabilen önemli hukuki kavramlardır. TCK 25. madde kapsamında düzenlenen bu iki kurum, bireylerin haksız saldırı veya ağır bir tehlike karşısında kendilerini ya da başkalarını koruma hakkını tanır. Meşru müdafaa, kendisine veya bir başkasına yönelik haksız saldırıyı defetmek amacıyla, orantılı bir şekilde karşı güç kullanmayı […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kacakcilik Suclari ve Cezalari: 5607 Sayili Kanun Kapsaminda Bilmeniz Gerekenler

Kacakcilik suclari, toplumda sikca karsilasilan ve ciddi yaptirimlar iceren ceza hukuku alanlarindan biridir. 5607 sayili Kacakcilikla Mucadele Kanunu, bu suclarin tanimi ve cezalandirilmasi konusunda temel mevzuattir. Kacakcilik, gumruk islemleri yapilmadan esyanin ulkeye sokulmasi veya yurtdisina cikarilmasi seklinde gerceklesir. Gumruk islemleri, devletin mali haklarini korumak ve esyanin standartlarini tespit etmek icin zorunludur. Dolayisiyla, kacakcilik suclari kamu […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 101 Kapsamında Eski Hâle Getirme Giderleri ve Yargıtay Uygulaması

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 101. maddesi, eski hâle getirme taleplerinde ortaya çıkan yargılama giderlerinin hangi tarafa yükletileceğini düzenler. Bu düzenleme, taraflar arasındaki mali sorumluluğun adil şekilde paylaştırılmasını hedefler. Özellikle eski hâle getirme başvurusu sırasında yapılan masrafların kimin tarafından karşılanacağı, uygulamada sıkça tartışma konusu olur. HMK madde 101, temel olarak bu giderlerin başvuruda bulunan […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK Madde 71 Kapsamında Bilirkişinin Görevini Yapmaması ve Sonuçları

Ceza yargılamasında bilirkişinin rolü, delillerin değerlendirilmesi ve adil bir karar verilmesi açısından oldukça önemlidir. Ancak bazı durumlarda, bilirkişi usulüne uygun olarak çağrıldığı halde görevini yerine getirmeyebilir. Bu gibi durumlarda, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 71. maddesi devreye girer. Bu madde, görevini yapmayan bilirkişiye uygulanacak işlemleri ve sonuçlarını düzenler. Uygulamada sıkça karşılaşılan bu sorun, hem yargılamanın sağlıklı işlemesi […]

Devamını Oku