Etiket: kapsamında

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

5846 Sayılı Yasa Kapsamında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2008/17812 – 2010/10724 – 01.07.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5846 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkeme kararını bozmuş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili yasal koşulların yerel mahkemece değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi         2008/17812 E.  ,  2010/10724 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi Kapsamında Göreve İade Talebi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2021/10722 – 2022/3179 – 16.05.2022 🔎 Karar Özeti Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’nun kendisine ilişkin göreve iade talebini reddeden idari işlemin iptali için yaptığı başvurusunun reddi üzerine temyiz başvurusunda bulunmuştur. Danıştay, temyiz istemini reddederek, davacının adil yargılanma hakkının ihlal edilmediğine ve davanın esasında bir hukuk değişikliği yapılmadığına hükmetmiştir. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Büyük Ova Koruma Alanı Kapsamında Taşınmazların Mücadelesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2017/1289 – 2022/411 – 07.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Eskişehir’deki belirli taşınmazların büyük ova koruma alanı kapsamında değerlendirilmesiyle ilgili Bakanlar Kurulu kararını hukuka uygun bulmuş ve davanın reddine karar vermiştir. Davacı, taşınmazlarının imara açıldığını iddia etse de, bu durumun büyük ova koruma alanı kararını etkilemeyeceğine karar verilmiştir. Karar […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 222 Madde Kapsamında Duruşma Tutanağının Önemi

Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) içerisinde yer alan 222. madde, duruşma tutanaklarının ispat gücünü ve bu tutanaklara karşı ileri sürülebilecek itirazları düzenlemektedir. Hukukun temel prensiplerinden biri olan adil yargılanma hakkının korunması açısından, duruşma tutanaklarının tutulması ve bu tutanakların hukuki geçerliliği büyük önem taşımaktadır. Bu madde, duruşmanın nasıl yürütüldüğünün ve kanuni prosedürlere uygun olup olmadığının yalnızca duruşma […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Öğretim Üyesi Yetiştirme Programı Kapsamında Doktora Süre Uzatımına İlişkin Yetki Belirlemesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2022/7128 – 2022/6844 – 24.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, öğrenci olarak kabul edilen ve öğretim üyesi yetiştirme programı kapsamında görev yapan davacının doktora süresinin uzatılması talebinin hukuka aykırı olarak reddedilmesi üzerine açtığı davanın yetkili mahkesinin belirlenmesine yönelik karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 315 Madde Kapsamında Sulhun Hukuki Etkileri ve Yargıtay Kararları

Hukuki uyuşmazlıkların çözümünde sulh, tarafların kendi aralarında anlaşmaya vararak davanın sonlandırılması anlamına gelir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 315. maddesi, sulhun hukuki etkilerini ve mahkemece nasıl ele alınması gerektiğini düzenler. Bu madde, sulhun davayı sona erdirdiğini ve kesin hüküm gibi sonuçlar doğurduğunu belirtir. Ancak, irade bozukluğu ya da aşırı yararlanma hallerinde sulhun iptal edilebileceğine de işaret […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargılama Usulü Kapsamında Karar Düzeltme İstemi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2018/1018 – 2020/3089 – 30.09.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu çerçevesinde verilen bir kararın düzeltilmesi talebinin, kanun ve usule uygun bulunarak reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2018/1018 […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

7326 Sayılı Kanun Kapsamında İdari İşlemlerin İncelenmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2021/1906 – 2021/5446 – 25.10.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının 7326 sayılı Kanun kapsamında yararlandığını belirterek, istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2021/1906 Karar No : 2021/5446 TEMYİZ EDEN TARAFLAR : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 239 Madde Kapsamında Mağdurların Hakları

Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 239. maddesi, özellikle cinsel saldırı, çocukların cinsel istismarı gibi suçlardan zarar gören mağdurların haklarını koruma altına alır. Bu madde, mağdurların yargılama sürecinde kendilerini daha güvende hissetmelerini ve adil bir yargılanma süreci geçirmelerini sağlamak için avukat atanmasını öngörür. Mağdurların haklarına dair bu düzenlemeler, adaletin sağlanmasında kritik bir rol oynar. Bu içerikte, CMK […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamulaştırma Kapsamında Mülkiyet Hakkı ve İdari Yargı Yetkisi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/4615 – 2022/12158 – 27.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamulaştırma süreci içinde taşınmazların mülkiyet hakkına getirilen kısıtlamaların mahkeme yetkisini belirlediği ve idari yargı kararlarının bu durumla görevsizlik gerekçesiyle reddedilmesi gerektiğine hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/4615 […]

Devamını Oku