📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/9902 – 2023/9819 – 21.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevinden çıkarılan öğretmenin görevine iade edilmesine rağmen yaşadığı manevi zararları tazmin etme talebini incelerken, yetki uyuşmazlığının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararları doğrultusunda Ankara İdare Mahkemeleri’nde çözümlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2024/2431 – 2024/2236 – 04.03.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL kapsamında kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz talebinin gerekçesiz olduğunu belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2431 Karar […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 248. maddesi, kaçak durumundaki şahısların duruşmaya gelmelerini veya savcılığa başvurmalarını sağlamak amacıyla Türkiye’de bulunan mallarına el koyma ve gerekirse kayyım atanmasını düzenler. Bu madde, bir yandan suçla mücadelede etkili bir araç sunarken, diğer yandan bireysel hak ve özgürlüklerin korunması açısından dikkatli bir dengeleme gerektirir. Bu yazıda, CMK 248. maddenin uygulama alanı, […]
Devamını OkuTürk Ceza Kanunu’nun 159. maddesi, dolandırıcılık suçları arasında özel bir yere sahiptir. Bu madde, bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsil amacıyla işlenen dolandırıcılık faaliyetlerini ele alır ve bu durumda uygulanacak cezaları belirler. Gündelik yaşamda sıkça karşılaşılan bu tür dolandırıcılık olayları, hem mağdurlar hem de suçlular açısından önemli sonuçlar doğurabilir. Bu yazıda, TCK 159 madde kapsamındaki […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2008/17693 – 2010/10729 – 01.07.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5846 sayılı yasaya aykırı hareket eden sanık hakkında yapılan hükmün, yeni yasal düzenlemelere göre yerel mahkemeye iade edilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi 2008/17693 E. , 2010/10729 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 5846 Sayılı […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2019/7431 – 2021/2426 – 22.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, 2019 tarihli bir kararın düzeltilmesi talebini inceleyerek, başvurunun 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun öngördüğü nedenlere uymadığına hükmetmiş ve istemi reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : […]
Devamını OkuHukuki süreçlerde delilin önemi tartışılmazdır. Belge delili, davaların sonucunu doğrudan etkileyebilen kritik bir unsurdur. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 199. maddesi, belge delilinin neyi kapsadığını ve hangi unsurların belge olarak kabul edileceğini açıklamaktadır. Bu madde, yazılı veya basılı metinlerden elektronik verilere kadar geniş bir yelpazeyi kapsar. Yargıtay kararları, belge delilinin uygulamadaki yerini ve önemini vurgulamakta, çeşitli […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2018/4988 – 2021/248 – 21.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca karar düzeltme istemini reddederek, önceden verilmiş kararlar için yürürlükte bulunan kanun yollarının uygulanacağına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2023/1282 – 2023/2150 – 06.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, riskli yapı niteliğinde olan taşınmazların kentsel dönüşüm çerçevesinde yapılan satışları sırasında tahsil edilen tapu harçlarının iade edilmesi istemini değerlendirmiş ve hukuka uygun bulmuştur. Davacı şirketin ödemiş olduğu tapu harcının, davalılar adına tahakkuk etmesi nedeniyle iade talebi kabul edilmiştir. Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2020/1814 – 2023/2502 – 14.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL sonrası kamu görevinden çıkarılan davacının görevine iade talebini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuki ve usul açısından uygun bularak onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/1814 Karar […]
Devamını Oku