📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2008/17693 – 2010/10729 – 01.07.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5846 sayılı yasaya aykırı hareket eden sanık hakkında yapılan hükmün, yeni yasal düzenlemelere göre yerel mahkemeye iade edilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi 2008/17693 E. , 2010/10729 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 5846 Sayılı […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2019/7431 – 2021/2426 – 22.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, 2019 tarihli bir kararın düzeltilmesi talebini inceleyerek, başvurunun 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun öngördüğü nedenlere uymadığına hükmetmiş ve istemi reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : […]
Devamını OkuHukuki süreçlerde delilin önemi tartışılmazdır. Belge delili, davaların sonucunu doğrudan etkileyebilen kritik bir unsurdur. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 199. maddesi, belge delilinin neyi kapsadığını ve hangi unsurların belge olarak kabul edileceğini açıklamaktadır. Bu madde, yazılı veya basılı metinlerden elektronik verilere kadar geniş bir yelpazeyi kapsar. Yargıtay kararları, belge delilinin uygulamadaki yerini ve önemini vurgulamakta, çeşitli […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2018/4988 – 2021/248 – 21.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca karar düzeltme istemini reddederek, önceden verilmiş kararlar için yürürlükte bulunan kanun yollarının uygulanacağına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2023/1282 – 2023/2150 – 06.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, riskli yapı niteliğinde olan taşınmazların kentsel dönüşüm çerçevesinde yapılan satışları sırasında tahsil edilen tapu harçlarının iade edilmesi istemini değerlendirmiş ve hukuka uygun bulmuştur. Davacı şirketin ödemiş olduğu tapu harcının, davalılar adına tahakkuk etmesi nedeniyle iade talebi kabul edilmiştir. Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2020/1814 – 2023/2502 – 14.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL sonrası kamu görevinden çıkarılan davacının görevine iade talebini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuki ve usul açısından uygun bularak onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/1814 Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/4247 – 2022/12312 – 29.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nda yapılan değişiklikler sonrası, özel mülkiyetin kısıtlandığı taşınmazlar ile ilgili davaların adli yargıda görülmesi gerektiğine ve idari mahkemelerin görev yönünden reddedilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Ayrıca, görevsizlik kararlarının vekalet ücreti yükletmeksizin verileceği belirtilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 241. maddesi, tanıklardan bir kısmının dinlenilmesiyle yetinilmesine olanak tanır. Bu hüküm, mahkemelerin iş yükünü hafifletmek, yargılama sürecini hızlandırmak ve gereksiz yere uzayan duruşmaları önlemek amacıyla tasarlanmıştır. Ancak bu maddenin uygulanması sırasında dikkat edilmesi gereken hususlar ve Yargıtay’ın bu konuda verdiği kararlar, hukuk pratikleri açısından büyük önem taşımaktadır. Bu yazımızda, HMK 241 […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2009/1256 – 2009/3892 – 30.04.2009 🔎 Karar Özeti Dava, davalı vekilinin Yargıtay ilamının bozulmasına yönelik karar düzeltme talebinin incelenmesi üzerine, talebin reddedilmesiyle sonuçlanmıştır. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/1256 E. , 2009/3892 K. İçtihat Metni Davacı … Pet.İnş. Ve Nak.San.Ltd.Şti. vek.Av…. ile davalı … Pet. Ür. San. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2021/2415 – 2021/5229 – 17.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının 7326 sayılı yasa kapsamında faydalandığını belirterek, konusu kalmayan istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2021/2415 Karar No : 2021/5229 TEMYİZ EDEN […]
Devamını Oku