Türk Ceza Kanunu’nun 305. maddesi, temel millî yararlara karşı faaliyette bulunmak için yarar sağlama suçunu düzenler. Bu suç, devletin güvenliği, bağımsızlığı, toprak bütünlüğü, milli güvenlik ve Cumhuriyetin temel nitelikleri gibi kritik öneme sahip değerleri koruma altına alır. Madde, hem yabancı kişi veya kuruluşlardan maddi yarar sağlayan Türk vatandaşlarını hem de Türkiye’de bulunan yabancıları kapsar. Suçun […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/15407 – 2023/18783 – 12.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 668 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesini inceleyerek, temyiz başvurusunun reddine ve yerel mahkeme kararının onanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/6375 – 2020/5966 – 23.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, karar düzeltme talebini reddederek, İdari Yargılama Usulü Kanunu’ndaki düzeltme nedenlerinin bulunmadığını belirlemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2020/6375 Karar No: 2020/5966 Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan(Davalı): … Başkanlığı […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2018/5215 – 2022/382 – 09.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Ekonomi Bakanlığı’nda çalışan davacının, avukatlık hizmetinde geçirdiği sürelerin kazandığı hak aylık intibakına dahil edilmesi talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onaylayarak, 657 sayılı Kanun’un ilgili hükümlerinin avukatlık hizmetleri sınıfı koşulunu sağlamayan memurlar için uygulanamayacağını belirtti. Karar İçeriği T.C. D A […]
Devamını OkuTürk Ceza Kanunu’nun 318. maddesi, milli savunmayı doğrudan ilgilendiren ve vatandaşların askerlik hizmetine yönelik olumsuz tavır sergilemelerini teşvik eden eylemleri cezalandıran halkı askerlikten soğutma suçunu düzenlemektedir. Bu madde, hem bireysel hem de toplumsal düzeyde milli savunmanın önemini korumayı amaçlamakta ve askerlik hizmetinin ülkenin savunması için kritik bir rol oynadığını vurgulamaktadır. Bu suçun unsurları, ceza miktarları […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/4184 – 2020/6037 – 22.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dokuzuncu Dairesi, daha önceki kararına karşı yapılan karar düzeltme taleplerini, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesindeki gerekçelere uymadığını belirterek reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/4184 […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/50607 – 2010/13054 – 20.04.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Sanık müdafiinin temyiz itirazlarını değerlendirerek, CMK’nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamında bir zorunluluğun bulunduğunu belirterek, hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2009/50607 E. , 2010/13054 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/54134MAHKEMESİ : […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu (CMK) 177. madde, sanığın savunmasına ilişkin delillerin toplanması talebinde bulunmasına imkan tanır. Bu madde, adil yargılanma hakkının bir yansıması olarak, sanığın mahkemede kendini savunabilmesi için gerekli olan delillerin toplanmasını talep etme hakkını güvence altına alır. Bu yazıda, CMK 177. madde kapsamında sanığın hakları ve bu maddeyle ilgili olarak Yargıtay’ın vermiş olduğu emsal […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 261. maddesi, tanıkların mahkeme tarafından nasıl dinleneceğini düzenler. Bu madde, adil bir yargılama sürecinin temel taşlarından biri olarak kabul edilir. Çünkü tanıkların ifadeleri, davaların sonucunu doğrudan etkileyebilir. HMK 261, tanıkların ayrı ayrı dinlenmesini, biri dinlenirken diğerlerinin salonda bulunmamasını, tanıkların not kullanamamasını fakat gerekli durumlarda hakimin izniyle notlarına başvurabilmelerini içerir. Ayrıca, tanıkların […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2017/1641 – 2020/11924 – 02.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, karar düzeltme istemini, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesine dayanmadan yapılan başvurunun reddine karar vererek, başvuran tarafın talebini değerlendirmeye almadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2017/1641 Karar No […]
Devamını Oku