MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Sanığın elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçlaması, cezanın zamanaşım süresi dolduğu için Yargıtay tarafından düşürüldü.
Sanığın hırsızlık suçuna ilişkin ceza mahkemesi kararına dair temyiz istemi, dilekçesinde gerekli hukuki sebepleri sunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.
Danıştay, şikayete bağlı hakaret suçundan verilen cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının zorunlu olduğuna karar verecek şekilde bozma kararı vermiştir.
Türk Ceza Kanunu'nun 284. maddesi, tutuklu veya hükümlü bir kişinin yerini bildiği halde yetkili makamlara bildirmemeyi suç olarak tanımlar. Bu madde, suç delillerini saklama eylemlerini de kapsar ve kamu görevlileri ile aile üyeleri için özel hükümler içerir.
Danıştay, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin hukuka aykırı olduğuna karar vererek, Bölge İdare Mahkemesi'nin reddettiği istinaf başvurusunu kabul etti ve dosyayı yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderdi.
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, hırsızlık suçuna ilişkin yerel mahkeme kararını temyiz üzerine inceleyerek, dosyanın Yargıtay Yüksek 2. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine ve görevsizlik kararı verilmesine hükmetti.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2417 esas, 2020/3528 karar sayılı kararın tam metni ve sonuç bölümü.
Danıştay, davacı şirketin adresine yapılan tebligatların usulüne uygun olmadığını belirleyerek, kesinleşmiş kamu alacaklarının hukuka aykırı olduğunu tespit etti ve vergi mahkemesinin kararını bozdu.
Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkum edilen sanığın, hükümden sonra vefat etmesi nedeniyle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi ve istinaf mahkemesine geri gönderdi.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın