Etiket: karar

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Zamanaşımı Uygulaması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2011/20138 – 2011/6948 – 29.11.2011 🔎 Karar Özeti Hırsızlık suçuna ilişkin mahkeme kararı, cezanın zamanaşımı süresi dolduğundan dolayı bozulmuş ve kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/20138 E.  ,  2011/6948 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Adli Kontrol Kararlarına İtiraz Süreci ve Uygulamaları

Hukuk sistemi, bireylerin özgürlüklerini korurken aynı zamanda toplumsal düzenin sağlanmasını hedefler. Bu dengeyi kurarken adli kontrol tedbiri, önemli bir araç olarak karşımıza çıkar. Adli kontrol, şüpheli veya sanığın toplum içinde belirli şartlar altında serbest bırakılmasını sağlayan bir yargı kararıdır. Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) kapsamında düzenlenen bu tedbir, tutukluluk gibi ağır bir önlemin yerine geçebilir. Ancak, […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Korunmaya Muhtaç Çocuklar Üzerine Alınan Korunma Kararlarının Kaldırılması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2021/2192 – 2021/3455 – 26.04.2021 🔎 Karar Özeti Dava, 2828 sayılı Kanun uyarınca verilen korunma kararının kaldırılmasına ilişkindir. Mahkeme, korunma kararının kaldırılmasını isteyen başvurunun eksik inceleme ile değerlendirildiğini belirterek, dosyanın görevli çocuk mahkemesine gönderilmesi gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi         2021/2192 E.  ,  2021/3455 K. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 177 Madde Kapsamında Sanığın Hakları ve Yargıtay Kararları

Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 177. madde, sanığın savunmasına ilişkin delillerin toplanması talebinde bulunmasına imkan tanır. Bu madde, adil yargılanma hakkının bir yansıması olarak, sanığın mahkemede kendini savunabilmesi için gerekli olan delillerin toplanmasını talep etme hakkını güvence altına alır. Bu yazıda, CMK 177. madde kapsamında sanığın hakları ve bu maddeyle ilgili olarak Yargıtay’ın vermiş olduğu emsal […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Katma Değer Vergisi İade Taahhütleri Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/3689 – 2023/3710 – 12.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin katma değer vergisi iade tutarlarıyla ilgili yapılan re’sen tarhiyatın hukuka uygun olmadığına karar vererek, bölge idare mahkemesinin kararını onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/3689 Karar […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sözleşmeden Kaynaklanan İmalat Bedeli Tahsiline İlişkin Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Hukuk Dairesi – 2007/7742 – 2008/2012 – 31.03.2008 🔎 Karar Özeti Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 1997 ve 1999 tarihli sözleşmelerden kaynaklanan imalat bedelinin tahsiline ilişkin olup, mahkemece verilen ilk kararın Yargıtay tarafından bozulmasının ardından, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, ancak eksik inceleme nedeniyle kararın yeniden bozulması gerekmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Hukuk […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Emlak Vergisinde Kısıtlılık Uygulamasına İtiraz Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/1757 – 2021/3454 – 01.06.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Dokuzuncu Dairesi, emlak vergisi hesaplamasında kısıtlılık uygulanması talebinin reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararını onayarak, temyiz başvurusunu reddetti ve karar düzeltme yolunun açık olduğunu belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Gerçek Hizmet İfaları Üzerinden Düzenlenmeyen Faturaların Durumu Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2020/1201 – 2022/234 – 02.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin düzenlediği faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığını, dolayısıyla katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezalarının hukuka uygun şekilde kaldırıldığını belirterek, davalının temyiz talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sahte Belge Kullanımı ve Vergi Ziyaı Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2016/2258 – 2020/4463 – 06.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin sahte belge kullanarak vergi ziyaına sebebiyet verdiği iddialarının soyut ve varsayıma dayalı olduğunu değerlendirerek, vergi mahkemesinin iptal kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2016/2258 Karar […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 261 Kapsamında Tanığın Dinlenilme Usulü ve Yargıtay Kararları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 261. maddesi, tanıkların mahkeme tarafından nasıl dinleneceğini düzenler. Bu madde, adil bir yargılama sürecinin temel taşlarından biri olarak kabul edilir. Çünkü tanıkların ifadeleri, davaların sonucunu doğrudan etkileyebilir. HMK 261, tanıkların ayrı ayrı dinlenmesini, biri dinlenirken diğerlerinin salonda bulunmamasını, tanıkların not kullanamamasını fakat gerekli durumlarda hakimin izniyle notlarına başvurabilmelerini içerir. Ayrıca, tanıkların […]

Devamını Oku