MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre, hükmolunan cezanın türü ve süresine bağlı olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağını değerlendirmenin zorunlu olduğunu belirterek, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını yerinde bulmuş ve kararı bozmuştur.
Davacının, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurusunun reddine dair kararın iptali talebi, süreaşımı nedeniyle İdare Mahkemesi tarafından reddedilmiş ve bu karar Bölge İdare Mahkemesi tarafından onanmıştır. Danıştay, temyiz istemini reddederek önceden verilen kararların hukuka uygun olduğunu belirlemiştir.
Danıştay, Adalet Bakanlığı'nın itirazını reddederek, baro levhasına avukat olarak yazılma şartları arasında ceza soruşturması bulunmasının engel teşkil etmediğine hükmetti.
Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebinin dikkate alınmaması nedeniyle mahkeme hükmü bozulmuştur.
Danıştay, sanayi yağı müstahzarı ve madeni yağ üretiminde kullanma taahhüdüyle ithal edilen baz yağın özel tüketim vergisine konu olan satış işlemlerinin vergi incelemesi sonucunda hukuka uygun bulunmadığına karar vererek, vergi ziyaı cezasının iptalini onayladı.
Sanığın, nüfus kayıt örneğinde ölüm tarihinin tespiti ile birlikte, hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine yönelik yapılan inceleme sonucu mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
Danıştay, 24 Kasım 2019 tarihinde yapılan arabuluculuk sınavında 91 puanın altında kalan adayların başarısız sayılmasını hukuka uygun bulmuş ve arabuluculuk sınavına ilişkin Yönetmelik hükümleriyle bireysel işlemin iptaline yönelik talebi reddetmiştir.
Danıştay, davacının ibraz ettiği menşe belgesinin usulüne uygun olmadığını belirten gümrük ve katma değer vergisi tahakkukuna ilişkin para cezasının iptalini talep eden başvurusunu oybirliğiyle reddetti ve Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Yargıtay, davacı tarafından yapılan karar düzeltme talebini hukuken geçerli bir sebep olmadığı gerekçesiyle reddederek, karar düzeltme isteyeni para cezasına çarptırmıştır. Bu durum, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesine atıfta bulunarak alınan bir karardır.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın