📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/1722 – 2020/14041 – 29.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, karar düzeltme istemini, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen nedenlere uymadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/1722 Karar No : 2020/14041 […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2012/9482 – 2012/11261 – 30.04.2012 🔎 Karar Özeti Davacı Y. Ö.’nün, dava sürecinde 22.02.2011 tarihinde temyiz dilekçesiyle davadan feragat ettiği gerekçesiyle mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2012/9482 E. , 2012/11261 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Bursa 3. Aile MahkemesiTARİHİ :04.02.2011NUMARASI :Esas no: 2010/1581 […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2021/2821 – 2021/2006 – 15.06.2021 🔎 Karar Özeti Davacının, kamu görevinden çıkarılmasına ve pilotluk lisansının iptaline ilişkin işlemlere karşı açtığı davanın, süre aşımı nedeniyle reddine dair İdare Mahkemesi kararının onanması, hukuka uygun bulunmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2008/8182 – 2008/11068 – 30.10.2008 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacının karar düzeltme talebini HUMK’nun 440. maddesine uygun bulmayarak reddetti ve davacıya para cezası verilmesine hükmetti. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2008/8182 E. , 2008/11068 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : GEBZE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 04/12/2007NUMARASI : 2007/80-2007/460Taraflar arasındaki davadan […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/18453 – 2011/7312 – 26.05.2011 🔎 Karar Özeti Mahkeme, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, ceza muhakemesi kanunundaki değişiklikler gereğince yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2010/18453 E. , 2011/7312 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2006/3906 – 2006/7532 – 15.05.2006 🔎 Karar Özeti Danıştay, tapu iptali ve tescili davasında, temyiz başvurusunu reddederek karar düzeltme isteğinin usulüne uygun olmadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2006/3906 E. , 2006/7532 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ … 2. A.H. DAVA TÜRÜ :Tapu İptali – Tescil […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2022/3091 – 2022/4871 – 20.09.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin Türkiye’de geçici vergi ile ilgili tarhiyatının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiş, elektronik ortamda işyeri kavramının dar yorumlanması gerektiğini belirtmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2022/3091 Karar No […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/11423 – 2021/8283 – 15.06.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, İdare Mahkemesi’nin ruhsata aykırı imalatlar nedeniyle verilen para cezasını iptal etme kararını onaylayarak, temyiz başvurusunu reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/11423 Karar No : 2021/8283 […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2018/2203 – 2018/7154 – 21.06.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı avukatının kararın düzeltilmesi talebini usulün gereklilikleri açısından inceleyerek reddetmiş ve karar düzeltme isteğinde bulunan tarafa para cezası yükletilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2018/2203 E. , 2018/7154 K. İçtihat Metni … vekili avukat …. ile […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2016/24970 – 2020/4976 – 09.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının 2015 yılında katıldığı rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemi iptal etti, ancak açıkladığı yönetmelik hükümlerinin bağımsız değerlendirmeye tabi tutulması gerektiğine vurgu yaptı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas […]
Devamını Oku