Tefecilik Suçunda Zamanaşımı Müeyyidesine Dair Yargıtay Kararı
Yargıtay, tefecilik suçuna ilişkin yerel mahkeme kararını, zamanaşımının dolması nedeniyle bozmuş ve kamu davasının ortadan kaldırılmasına hükmetmiştir.
MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, tefecilik suçuna ilişkin yerel mahkeme kararını, zamanaşımının dolması nedeniyle bozmuş ve kamu davasının ortadan kaldırılmasına hükmetmiştir.
Davacı vekili, temyiz sonrası davadan feragat ettiğinden, Yargıtay tarafından hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Danıştay, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurulu tarafından getirilen fiyat sıkıştırması yükümlülüğünün hukuka uygun olduğunu belirterek, davanın reddine karar vermiştir. Kararın, etkin piyasa gücüne sahip olmadığı iddia edilen işletmecilere yükümlülük getirilemeyeceği iddialarını da sağlam gerekçelerle çürütmüştür.
Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın duruşmada hazır bulundurulmadan hükümlü olmasına karar verilmesinin savunma hakkının kısıtlanmasına neden olduğunu değerlendirerek, bu durumun CMK'nın 196. maddesine aykırı olduğunu belirtmiş ve kararı bozmuştur.
Danıştay Onuncu Dairesi, Şırnak Merkez ilçesindeki terör olayları nedeniyle göç eden davacının zararlarının tazmini istemine ilişkin İdare Mahkemesi kararını onaylamış, temyiz istemini reddetmiştir.
Yargıtay, sanığın sorgu tarihi ile inceleme tarihi arasındaki zamanaşımı süresinin dolduğunu belirleyerek, yerel mahkemece verilen beraat kararı üzerine itirazları kabul edip hükmü bozarak davanın düşmesine karar vermiştir.
Danıştay, pay alım teklifi yükümlülüğüne dair düzenlemelerin hukuka uygun olduğu, temyiz başvurusunun reddine ve davanın devamına karar vermiştir. Yargı kararı gereği muafiyet tanıma işlemi ile haklı beklentilerin korunması arasındaki ilişkileri netleştirmiştir.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın lehine olabilecek haksız tahrik durumunun mahkemece yeterince araştırılmaması sebebiyle mahkumiyet kararını bozmuştur.
Yargıtay, dava sürecinde yapılan karar düzeltme talebini reddederek, usul hukuku çerçevesinde gerekçelerin yetersiz olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, davacıya karar düzeltme isteği nedeniyle para cezası verilmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın