Etiket: karar

TCK Madde 228 Altında Kumar Suçu ve Yargı Kararları

Türk Ceza Kanunu’nun 228. maddesi, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçunu düzenler. Bu madde, kumarın toplum üzerindeki olumsuz etkilerini azaltmayı amaçlar. Kumar oynamak için gerekli ortamın sağlanması, yasal olarak ciddi sonuçlar doğurabilir. Çocukları kumar oynamaya teşvik etmek veya bilişim sistemleri aracılığıyla kumar oynamaya imkan tanımak gibi durumlar, cezaların daha da ağırlaştırılmasına neden olur. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı

Fuhuş İddialarına Dayalı Olarak Otel Kapatma İşlemi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2022/263 – 2022/932 – 23.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, otel işletmesinin fuhuş amacıyla kullanıldığını iddia eden Adana ili Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu tarafından verilen otelin 30 gün süreyle kapatma kararını, yeterli somut delil ve tespit olmaksızın hukuka uygun bulmayarak iptal etmiştir. Karar İçeriği T.C. […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı

Hırsızlık Suçunda Yeniden Değerlendirme Zorunluluğu Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/25010 – 2011/4816 – 06.04.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın dosyasının yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vererek yerel mahkemenin hükmünü bozdu. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2010/25010 E.  ,  2011/4816 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz […]

Devamını Oku

Sebepsiz Zenginleşme Davaları ve Yargıtay Kararları

Sebepsiz zenginleşme, hukukun temel prensiplerinden birini oluşturur ve bireyler arasındaki mali ilişkilerde adaletin sağlanmasında önemli bir role sahiptir. Bir kişinin, haklı bir sebep olmaksızın başkasının mal varlığından yararlanması ve bu yolla zenginleşmesi durumunda, fakirleşen tarafın uğradığı zararın giderilmesi amacıyla hukuk yoluyla başvurabileceği bir mekanizmadır. Türk Borçlar Kanunu (TBK) ve Yargıtay içtihatları, sebepsiz zenginleşme davalarının nasıl […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı

İmar Planı Uygulamaları ve Yapı Ruhsatı İptali Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2017/2045 – 2021/4148 – 18.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Cide ilçesindeki taşınmaz için iptal edilen yapı ruhsatı hakkında verilen İdare Mahkemesi kararını onayladı. Karar, imar planındaki ölçümlerin yanlış yorumlandığını ve yönetmelik hükümlerine aykırılığın tespit edildiğini ortaya koydu. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı

Kasten Yaralama Suçlamasında Beraat Kararının Bozulmasına Dair Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2018/6904 – 2019/930 – 23.01.2019 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın mağdura kasten yaralama suçundan beraatine karar vermiş, ancak Yargıtay, sanığın itekleme eyleminin kasten yaralama olarak değerlendirileceğini belirterek kararı bozmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2018/6904 E.  ,  2019/930 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı

Diyanet İşleri Sınıfında Geçerlilik Şerhinin Hukuki Geçerliliği Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2004/2414 – 2004/5241 – 29.12.2004 🔎 Karar Özeti Danıştay, üniversitenin açıköğretim fakültesinin ilahiyat önlisans programından mezun olanlara verilen diplomalara ‘Diyanet işleri teşkilatında veya din hizmetleri sınıfında çalışanlar için geçerlidir, başka amaçla kullanılamaz’ ibaresinin eklenmesinin hukuka uygun olduğunu, dolayısıyla İdare Mahkemesinin bu işlemi iptal eden kararını bozmuştur. Karar İçeriği […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı

Elektrik Hırsızlığında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/1740 – 2010/21158 – 28.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçundan verilen cezada, sanığın adli sicil kaydındaki önceki mahkumiyetlerinin etkisinin araştırılması gerektiğine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının değerlendirilmesinin zorunlu olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2010/1740 E.  ,  2010/21158 K. İçtihat Metni Tebliğname No : […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı

Yükseköğretim Kurumları Üzerine Usulsüzlük İddiaları Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 1. Daire – 2010/1967 – 2010/2127 – 30.12.2010 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir üniversitedeki yüksek enerjili lineer hızlandırıcı cihaz alım süreciyle ilgili usulsüzlük iddialarını incelemiş, yetkisiz bir kurul tarafından verilen men-i muhakeme kararının hukuka aykırı olduğuna karar vererek, kapsamlı bir soruşturma yapılmasını talep etmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı

Ödeme Emrinin İptali Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/3495 – 2021/7474 – 29.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, özel sağlık hizmetleri şirketine ait vergi borçlarının tahsiline ilişkin ödeme emrinin iptali talebinin, önceki bozma kararına uygun olarak verilmiş olan vergi mahkemesi kararını onaylamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No […]

Devamını Oku