📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2018/805 – 2021/2173 – 29.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, gıda işletmelerinin çalıştırılması zorunlu personel için meslek odasından sadece kayıtlı olduğuna dair belge istenmesini öngören düzenlemenin hukuka aykırı olmadığına karar vererek davanın reddine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 12. Hukuk Dairesi 2009/2804 E. , 2009/10637 K. – 14.05.2009 🔎 Karar Özeti İcra mahkemesi, borçlunun icra takibiyle ilgili itirazlarını değerlendirerek iki ayrı dosyadan hacizlerin kaldırılmasına karar vermiştir. Yargıtay, icra mahkemesinin kararını bozarak farklılıkların giderilmesi için yeniden değerlendirme yapılmasını istemiştir. Karar İçeriği 12. Hukuk Dairesi 2009/2804 E. , 2009/10637 K. İçtihat […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2014/11197 – 2014/13468 – 16.06.2014 🔎 Karar Özeti Mahkeme, davacı tarafından davadan feragat edilmesi üzerine verilen hükmü bozmuş ve temyiz peşin harcının geri verilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2014/11197 E. , 2014/13468 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Gaziosmanpaşa 3. Aile MahkemesiTARİHİ :19.12.2013 NUMARASI :Esas no:2013/953 Karar […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/1034 – 2021/7690 – 30.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin tapu harcı iadesi istemini kısmen kabul eden yerel mahkeme kararını onayarak, inşaat dönüşüm projeleri kapsamında yapılan satış işlemlerinin muafiyetine dair itirazları reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/1458 – 2011/4237 – 11.10.2011 🔎 Karar Özeti Danıştay, 5941 sayılı Çek Kanunu’nun yürürlüğe girmesi ile birlikte, sanığın hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesine ve kararın bozulmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/1458 E. , 2011/4237 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;20.12.2009 tarihli […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/3877 – 2020/4569 – 23.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, düzeltme talebi üzerine, davanın incelenmesi sonucunda önceki kararın kanun ve usule uygun olduğuna karar vererek düzeltme istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3877 Karar No […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/2414 – 2020/10269 – 03.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, daha önce verilen bir karara ilişkin düzeltme istemini değerlendirmiş ve ilgili hukuki maddeler uyarınca başvurunun reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/2414 Karar No […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2008/15343 – 2012/1225 – 31.01.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, yağma suçundan mahkum olan sanığın duruşmalı inceleme talebinin şartlarının oluşmadığına ancak hükmün açıklanmasında sanık ve müdafiinin yüzüne karşı verilen kararın çelişkili olduğuna dikkat çekerek kararı bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2008/15343 E. , 2012/1225 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2021/2965 – 2023/4126 – 26.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, nakliyecilik faaliyetinde bulunan davacının sahte belge düzenleyen mükelleflerden aldığı madeni yağların bir kısmını motorin olarak kullanması nedeniyle re’sen tahakkuk ettirilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezalarının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/40879 – 2010/4478 – 17.02.2010 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın elektrik hırsızlığı suçundan mahkumiyet kararını bozarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2009/40879 E. , 2010/4478 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik Hırsızlığı HÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Hükümden […]
Devamını Oku