📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/2043 – 2023/10708 – 14.09.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL döneminde kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebini ve parasal haklarının ödenmesi isteğini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı, hukuka aykırılık iddialarını değerlendirmedi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2016/17506 – 2018/15663 – 17.12.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçu ile ilgili uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğine vurgu yaparak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi için uzlaştırma işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2016/17506 E. , 2018/15663 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2021/186 – 2022/6748 – 22.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Milli Eğitim Bakanlığı’nın uzaktan eğitimde puanla değerlendirme yapılmasına imkan tanıyan düzenlemeyi hukuka uygun bularak davanın reddine karar verdi. Karar, eğitimde eşitlik ve erişim hakkının sağlanmasına yönelik kamu yararını gözeterek alınmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını OkuHukuk sistemi, karmaşık yapıları ve incelikleri ile her dava için belirli kurallar içerir. Bu kurallardan biri, davanın hangi mahkemede görüleceğiyle ilgilidir. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (İYUK) 9. maddesi, davanın yanlış mahkemede açılması durumunda izlenecek prosedürü belirler. Bu yazıda, İYUK Madde 9 kapsamında görevsizlik kararlarının ne anlama geldiği, nasıl işlediği ve bu durumun pratikteki yansımalarına dair […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2023/2137 – 2024/318 – 21.02.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu tarafından verilen idarî para cezasının geçerliliğini onaylayarak, davacı şirketin, 4.5G hizmetleri için belirlenen KOBİ yükümlülüklerini yerine getirmediğine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2018/8702 – 2022/4121 – 04.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Isparta ilindeki imar planı değişikliği ile ilgili yapılan itirazın yerinde olmadığını belirterek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2018/8702 Karar No : 2022/4121 TEMYİZ […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2015/15320 – 2016/6836 – 04.05.2016 🔎 Karar Özeti Sanığın duruşmaya katılma isteği sorulmadan yokluğunda ceza verilmesi, savunma hakkının ihlali olarak değerlendirildi ve mahkumiyet kararı bozuldu. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi 2015/15320 E. , 2016/6836 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2022/2366 – 2022/4350 – 29.06.2022 🔎 Karar Özeti Davacının, uyarma cezasının iptali için başvuruda bulunduğu işlemin bağlantılı diğer bir dava ile ilişkisi olmadığı gerekçesiyle idare mahkemesi tarafından bağlantı isteminin reddi hukuka uygun bulunmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/11166 – 2022/9555 – 14.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı’nın onayladığı imar planı ve parselasyonun iptali istemiyle açılan davayı değerlendirmiş; Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını hukuka uygun bularak onanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 20. Hukuk Dairesi – 2009/2911 – 2009/3284 – 26.02.2009 🔎 Karar Özeti Yargıtay, kadastro tespitine itiraz davasında, dava konusu taşınmazın değerinin belirli bir miktardan düşük olması nedeniyle karar düzeltme talebinin incelenemeyeceğine hükmetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/2911 E. , 2009/3284 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Kadastro MahkemesiTaraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından […]
Devamını Oku