Savunma Hakkının İhlali Üzerine Yargıtay Kararı
Mahkeme, sanığın duruşmaya getirilmeden karar vermesiyle savunma hakkını kısıtlayarak hukuki usulü ihlal etmiş ve verilen kararın bozulmasına hükmetmiştir.
MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Mahkeme, sanığın duruşmaya getirilmeden karar vermesiyle savunma hakkını kısıtlayarak hukuki usulü ihlal etmiş ve verilen kararın bozulmasına hükmetmiştir.
Danıştay, sahte ve yanıltıcı belge düzenleyerek haksız yere vergi iadesi alan bir şirketin müdürünün, yalnızca düzenlenmiş faturalara isabet eden kısmından sorumluluğu olduğu konusunda hüküm verdi.
Mahkeme, sanığın cep telefonunu çalma eyleminin 5237 sayılı Yasa'nın 142/1-b maddesine uygun bir suç olduğunu belirlemeyerek kanıtların değerlendirilmesinde hata yapmış ve bu nedenle verilen hükmü bozmuştur.
Danıştay, davacının sahte fatura düzenlediği iddialarıyla ilgili olarak yapılan vergi tarhiyatının ve kesilen cezaların hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz istemini reddetti.
Yargıtay, sanığın kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılma koşullarının değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek, ilgili mahkeme kararını bozmuştur.
Danıştay 6. Daire 2023/1044 esas, 2023/5910 karar sayılı kararın tam metni ve sonuç bölümü.
Sanık hakkında emniyeti suistimal suçlamasıyla açılan davada, dava zamanaşımının dolmuş olması nedeniyle beraat kararı verilmiş ve kamu davasının düşmesine oy birliğiyle hükmedilmiştir.
Danıştay, damga vergisinin iadesi talebiyle açılan davada, ihale konusu işin döviz kazandırıcı faaliyet istisnası kapsamında olduğunu belirterek, Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı ve temyiz istemini reddetti.
Sanığa yüklenen elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun zamanaşımının dolmuş olması nedeniyle mahkumiyet kararı bozulmuş ve kamu davası düşürülmüştür.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın