MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
İlk mahkemece verilen hapis cezası, TCK'nin 86/2 maddesine uygun olarak belirlenmiş, ancak sonuç ceza TCK'nin 50/2 maddesine aykırı şekilde adli para cezasına çevrilmiştir. Bu durum, Yargıtay tarafından bozma sebebi olarak değerlendirilmiştir.
Bu makalede, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 184. maddesi çerçevesinde açıklığın kaldırılması hakkında kararlar ve bu konudaki Yargıtay içtihatları incelenecektir.
Yargıtay, davacı tarafından yapılan karar düzeltme talebini usul kurallarına aykırı bulmuş ve talebi reddederek para cezası uygulamıştır.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, yapılan karar düzeltme talebini reddederek, temyiz isteminin incelenmesinde yetkisiz olduğu iddiasını kabul etmedi ve kararın düzeltilmesi için ileri sürülen nedenlerin yasal çerçeveye uymadığına hükmetti.
Danıştay, yurt dışında mukim şirketlere sağlanan hizmetler üzerinden kesilen vergiye ilişkin itirazları reddederek, ilgili web sayfalarının ticari faaliyetin asıl işyeri olarak kabul edilmesi gerektiğine karar verdi.
Sanığın hükümden sonra vefat etmesi nedeniyle, TCK'nın 64. maddesi gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden, verilen hüküm bozulmuştur.
Danıştay Dördüncü Dairesi, 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler çerçevesinde, bölge idare mahkemelerinin işlemlerine ilişkin karar düzeltme yollarının kaldırıldığını belirterek davacının talebini reddetti.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, elektrik hırsızlığı suçundan verilen cezanın açıklanmasının geri bırakılması hususunda yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vererek, hükmün bozulmasına hükmetmiştir.
Yargıtay, boşanma davasında mahkemenin önceki kararına uyulması gerektiğine, ancak her bir boşanma davası için ayrı ayrı karar verilmesi gerektiğine hükmederek yerel mahkemenin kararını bozmuştur.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın