MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararında, cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine dikkat çekerek, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını yerinde bulmuş ve hükmü bozmuştur.
Hukuki işlemlerde tebligat, davanın taraflarına veya ilgili kişilere resmi bir işlem, karar ya da belgenin yasal yollarla bildirilmesi işlemidir. Bu süreç, dava ve kararların şeffaflığını, adil yargılanma hakkının korunmasını ve süreçlerin hızlı ilerlemesini sağlar.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 35. maddesi, hâkimin çekinme kararının sonuçlarını düzenlemektedir. Bu düzenleme, hukuki süreçlerin adil ve tarafsız bir şekilde ilerlemesini sağlamak için kritik öneme sahiptir. Çekinme kararı, bir hâkimin yargılama sürecinde tarafsızlığının şüphe altında olduğu durumlarda alınır.
Yargıtay, sulh hukuk mahkemesinin kararlarının karar düzeltmeye tabi olmadığına ve davanın yasanın öngördüğü istisnalar arasında yer almadığına karar vererek, karar düzeltme istemini reddetti.
Danıştay Dördüncü Dairesi, temyiz incelemesinde 2011 yılına ait vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve özel usulsüzlük cezası ile ilgili Bölge İdare Mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bulmuş, temyiz taleplerini reddetmiştir.
Sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararı, gerçeğe uygun ceza süresi hesaplaması yapılmadığı gerekçesiyle bozulmuş ve kamu davası düşürülmüştür.
Mahkemece verilen mahkumiyet hükmünde, şartla tahliye tarihlerine kadar yoksun bırakılma cezasının belirtilmemesi ve yaralama suçuna ilişkin uygulanan yasaların karşılaştırılması gerektiği, bu durumların bozmaya sebep olduğu vurgulanmıştır.
Danıştay, 2020/10 dönemine ilişkin ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerinden tahsil edilen gelir (stopaj) ve damga vergisinin iadesinin talep edilmesine yönelik davanın reddine ilişkin emsal niteliğindeki Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Davacı, kaybolan bir çekin iptali için dava açmış; ancak duruşmaya katılmadığı için dava işlemden kaldırılmıştır. Dava, yenilendiği halde mahkemece açılmamış sayılmıştır. Yargıtay, dilekçenin kaybolmuş olmasını dikkate alarak kararın bozulmasına hükmetmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın