📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/9775 – 2022/8341 – 08.11.2022 🔎 Karar Özeti Davacı, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek yaptığı başvurunun reddine dair karara itiraz etmiş, ancak Danıştay, İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarının hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2010/1897 – 2012/19268 – 07.06.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, banka zimmet suçları için soruşturmanın başlaması için ilgili kurumların şikayette bulunmasını şart koşarak, sanığın yaptığı ödemenin cezai indirim niteliğinde değerlendirilemeyeceğine karar vermiştir. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi 2010/1897 E. , 2012/19268 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/4444 – 2021/7636 – 30.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Dokuzuncu Dairesi, vergi mahkemesinin bozma kararına uygun şekilde verilen kararı onaylayarak, davacı şirketin tapu harcının iadesi talebinin yasal dayanağı bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2011/11104 – 2011/12802 – 13.06.2011 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla açılan kamu davasında, suçun zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle beraat kararı verilmiş ve dava düşürülmüştür. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2011/11104 E. , 2011/12802 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/3908 – 2022/11196 – 13.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından onaylanan 1/1000 ölçekli Maslak ve Çevresi Uygulama İmar Planı’nın iptali istemiyle açılan davanın, Bölge İdare Mahkemesi tarafından reddedilmesini uygun bularak kararı onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2009/4294 – 2009/4344 – 12.05.2009 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen sebeplere uymadığı gerekçesiyle reddetti ve para cezası uygulanmasına karar verdi. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/4294 E. , 2009/4344 K. İçtihat Metni Davacı …. vek.Av…. ile […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2021/6215 – 2024/1386 – 21.02.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay Beşinci Dairesi, davacının OHAL kapsamında kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin reddedilen göreve iade talebine dair İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını usul ve yasaya uygun bulmuş, temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2020/3270 – 2020/7313 – 22.06.2020 🔎 Karar Özeti Sanığın, mahkumiyet hükmünden sonra vefat etmesi nedeniyle, kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceği hususunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, yerel mahkeme kararı Yargıtay tarafından bozulmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2020/3270 E. , 2020/7313 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralamaHÜKÜM : […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/1612 – 2020/4465 – 05.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Üçüncü Dairesi, düzeltilmesi talep edilen kararın, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen gerekçelere uymadığını belirterek talebi reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/1612 Karar No : 2020/4465 […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2006/2791 – 2006/4143 – 01.06.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, mal beyanında bulunmamaktan dolayı sanık hakkında verilen ceza kararının zamanaşımının dolduğuna ve bu nedenle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/2791 E. , 2006/4143 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : … İcra MahkemesiMal beyanında bulunmamak suçundan sanık […]
Devamını Oku