📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2023/5892 – 2024/445 – 18.01.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, polis memuruna yönelik disiplin cezasının iptali istemini değerlendirerek, cezanın dayanağı olan şikayetin ispatının yetersiz olduğuna hükmetmiş ve İdare Mahkemesi kararını onaylamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/5892 Karar […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2017/21443 – 2018/5222 – 14.05.2018 🔎 Karar Özeti Danıştay, sanığa yapılan fazla ön ödeme ihtarının yasaya aykırı olduğuna karar vererek, düzenlemelerin lehe değiştirilmesi gerektiğini belirtmiş ve hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi 2017/21443 E. , 2018/5222 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2019/2381 – 2022/667 – 23.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının kanuni temsilcisi olduğu şirketin vergi borçları nedeniyle düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğuna ve tahsil etme yolunun açık olduğuna karar vererek temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/58171 – 2011/35311 – 03.10.2011 🔎 Karar Özeti Sanığın, katılandan kaynaklanan bir haksız fiile tepki olarak hakaret suçunu işlediği kararda yeterli inceleme yapılmadan yetersiz gerekçeyle karar verilmesi, hükmün bozulmasını gerektirmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2009/58171 E. , 2011/35311 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/102844MAHKEMESİ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2018/4287 – 2022/773 – 23.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin 2013-2016 yılları arasında ikincil işlem görmüş ürünler ile ilgili katma değer vergisi üzerinden tahakkuk ettirilen para cezasına itirazını, dayanağı iptal edilen ek tahakkuk işlemi nedeniyle hukuka aykırı bulup, temyiz talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2013/4806 – 2013/5366 – 11.04.2013 🔎 Karar Özeti Davalının, Yargıtay kararının düzeltilmesine yönelik talebi, 6100 sayılı Kanun’un geçici 3. maddesi gereği reddedilmiştir. Bu karar, kesinlik ve kanun yoluna başvurulabilirlik sınırlarının değerlendirilmesi açısından önemli bir hukuki içtihat oluşturmuştur. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2013/4806 E. , 2013/5366 K. […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2022/1395 – 2022/2772 – 22.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, dökme LPG otogaz istasyonunda sorumlu müdür belgesi bulunmadığı için uygulanan idari para cezasının, yasal dayanağı kalmadığı gerekçesiyle iptaline karar vermiştir. Ayrıca, cezaya dayanak olan mevzuat değişikliği dikkate alındığında, anılan Kurul kararında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Karar İçeriği T.C. […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2012/3758 – 2012/4344 – 16.04.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tapu iptaline yönelik davalarda karar düzeltme talebinin gerekçelerinin hukuka uygun olmayarak reddine karar vermiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2012/3758 E. , 2012/4344 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİLTaraflar arasındaki davadan dolayı … […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/10327 – 2021/9381 – 14.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, Van ilindeki parselasyon işleminin iptali talebiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2016/10981 – 2017/7035 – 24.10.2017 🔎 Karar Özeti Elektrik sayacının mühürlenmesine rağmen, mühürleme tutanağının tebliğ edilmemesi nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesi, suçun oluşumu açısından mühürleme işleminin bildirilmesinin yeterli olduğu kabul edilmiştir. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi 2016/10981 E. , 2017/7035 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]
Devamını Oku