📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2018/6784 – 2020/4576 – 21.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, mirasçıların Hazine’ye ait taşınmazların bedelsiz iade taleplerinin, taşınmazların orman vasfına sahip olması ve 6292 sayılı Kanunun 7. maddesi gereği iade edilmesi gereken taşınmazlar arasında yer almaması nedeniyle hukuka uygun bir şekilde reddedildiğine karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2018/13787 – 2019/6561 – 16.04.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet kararını usul ve yasaya aykırı görmemiş, ancak mağdurun zarar görmediği beyanı doğrultusunda Türk Ceza Kanunu’nun ilgili maddesinin uygulanmaması gerektiğine dikkat çekerek kararı bozmuştur. Ayrıca, sanığın konut dokunulmazlığı ihlaline ilişkin […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2023/3610 – 2023/5139 – 05.10.2023 🔎 Karar Özeti Davacının, arabuluculuk sınavındaki soruların iptali sonrasında yapılan yeniden değerlendirmede başarısız sayılması ve Arabuluculuk Siciline kaydının reddi üzerine açtığı davada temyiz talebi, Danıştay tarafından reddedilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2020/21528 – 2020/10781 – 19.10.2020 🔎 Karar Özeti Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz talebinde, sebep göstermemesi nedeniyle istemi reddedilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2020/21528 E. , 2020/10781 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ceza DairesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK’nın 294. maddesinde düzenlenen, ”Temyiz […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2022/1444 – 2022/3207 – 10.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, FETÖ ile iltisak ve irtibatı nedeniyle meslekten çıkarılan davacının kararını onayladı. Davacının savunma hakkının ihlal edildiği ve yeterli delil sunulmadığı iddialarını reddederek, hukuka uygun bir karar verildiğine hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2014/34855 – 2015/14908 – 23.03.2015 🔎 Karar Özeti Sanığın banka veya kredi kartlarını kötüye kullanması ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hüküm verilmeden önce zarar gören bankanın duruşmadan haberdar edilmemesi, yargılama usulüne aykırı bulunarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi 2014/34855 E. , 2015/14908 K. […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2017/361 – 2021/3334 – 22.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Müdürlüğü tarafından alınan kaldıraçlı döviz alım satım işlemleri üzerinde uygulanan banka ve sigorta muameleleri vergisinin, bu işlemlerin kambiyo işlemi olarak kabul edilemeyeceği gerekçesiyle iadesine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2017/21200 – 2018/1643 – 19.02.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 6763 sayılı Kanun ile değişiklik yapılan CMK’nun 253. maddesi uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanmasını zorunlu hale getirerek mala zarar verme suçundan sanıkların durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine dair hüküm tesis etmiştir. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi 2017/21200 E. , 2018/1643 […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2016/10163 – 2020/5095 – 12.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın hukuka uygun olduğu ve bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığına karar vererek temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/10163 Karar No : […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2013/3066 – 2013/4723 – 02.05.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen karar düzeltme nedenlerine uygun olmayan bir talebi reddederek, başvuru sahiplerine para cezası uygulanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2013/3066 E. , 2013/4723 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :… MAHKEMESİTaraflar arasında görülen […]
Devamını Oku