Etiket: kararı

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargılama Usulünde Karar Düzeltme İsteği ve İhbar Yükümlülüğü Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2020/5582 – 2021/6087 – 08.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi gereği kararın düzeltilmesi istemini reddetmiştir. Dava sürecinde idare ile rücu ilişkisi doğabilecek kişilerin tespit edilerek davaya müdahil olabilmeleri için gerekli ihbarların yapılması gerektiği belirtilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zamanaşımı Sebebiyle Dolandırıcılık Davasında Düşme Kararı Verildi

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2012/13028 – 2014/140 – 07.01.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay 11. Ceza Dairesi, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarıyla ilgili yapılan temyiz başvurularını değerlendirerek, dolandırıcılık suçu bakımından zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine, resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin ise davanın mükerrer olmadığına karar vermiştir. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi         2012/13028 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Emniyet Teşkilatında Disiplin Cezası İptali Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2023/5892 – 2024/445 – 18.01.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, polis memuruna yönelik disiplin cezasının iptali istemini değerlendirerek, cezanın dayanağı olan şikayetin ispatının yetersiz olduğuna hükmetmiş ve İdare Mahkemesi kararını onaylamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/5892 Karar […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

6136 Sayılı Yasanın Uygulanması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2017/21443 – 2018/5222 – 14.05.2018 🔎 Karar Özeti Danıştay, sanığa yapılan fazla ön ödeme ihtarının yasaya aykırı olduğuna karar vererek, düzenlemelerin lehe değiştirilmesi gerektiğini belirtmiş ve hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi         2017/21443 E.  ,  2018/5222 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Amme Alacakları ile İlgili Ödeme Emirlerinin Hukuka Uygunluğu Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2019/2381 – 2022/667 – 23.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının kanuni temsilcisi olduğu şirketin vergi borçları nedeniyle düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğuna ve tahsil etme yolunun açık olduğuna karar vererek temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hakaret Suçunda Yetersiz Gerekçelendirme Problemi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/58171 – 2011/35311 – 03.10.2011 🔎 Karar Özeti Sanığın, katılandan kaynaklanan bir haksız fiile tepki olarak hakaret suçunu işlediği kararda yeterli inceleme yapılmadan yetersiz gerekçeyle karar verilmesi, hükmün bozulmasını gerektirmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/58171 E.  ,  2011/35311 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/102844MAHKEMESİ […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Katma Değer Vergisi İle İlgili Ek Tahakkuk İşlemi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2018/4287 – 2022/773 – 23.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin 2013-2016 yılları arasında ikincil işlem görmüş ürünler ile ilgili katma değer vergisi üzerinden tahakkuk ettirilen para cezasına itirazını, dayanağı iptal edilen ek tahakkuk işlemi nedeniyle hukuka aykırı bulup, temyiz talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme İsteminin Reddedilmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2013/4806 – 2013/5366 – 11.04.2013 🔎 Karar Özeti Davalının, Yargıtay kararının düzeltilmesine yönelik talebi, 6100 sayılı Kanun’un geçici 3. maddesi gereği reddedilmiştir. Bu karar, kesinlik ve kanun yoluna başvurulabilirlik sınırlarının değerlendirilmesi açısından önemli bir hukuki içtihat oluşturmuştur. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi         2013/4806 E.  ,  2013/5366 K. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sorumlu Müdür Belgesi Olmadan Uygulanan İdari Para Cezası Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2022/1395 – 2022/2772 – 22.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, dökme LPG otogaz istasyonunda sorumlu müdür belgesi bulunmadığı için uygulanan idari para cezasının, yasal dayanağı kalmadığı gerekçesiyle iptaline karar vermiştir. Ayrıca, cezaya dayanak olan mevzuat değişikliği dikkate alındığında, anılan Kurul kararında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Karar İçeriği T.C. […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Tapu İptali Davasında Karar Düzeltme Talebinin Reddine İlişkin Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2012/3758 – 2012/4344 – 16.04.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tapu iptaline yönelik davalarda karar düzeltme talebinin gerekçelerinin hukuka uygun olmayarak reddine karar vermiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi         2012/3758 E.  ,  2012/4344 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİLTaraflar arasındaki davadan dolayı … […]

Devamını Oku