📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/3000 – 2021/567 – 03.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi tarhiyatına ilişkin ihtilafın zamanaşımına uğramadığına karar vererek, başvurunun düzeltilmesi isteğini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/3000 Karar No : 2021/567 Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Vergi […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2016/19789 – 2017/9582 – 18.09.2017 🔎 Karar Özeti Mahkeme, davacı-karşı davalı vekilinin davadan feragat etmesi nedeniyle verilen hükmü bozmuş, temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2016/19789 E. , 2017/9582 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2021/1717 – 2022/2433 – 25.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, gümrük vergilerinin iadesi talebinde yapılan ihtirazi kaydın hukuka uygun olmadığına karar vererek, fazladan ödenen vergilerin ve bu vergilere ilişkin yasal faizinin iadesine hükmetmiştir. Geri verilmesi gereken miktarın hesabında, 2019 öncesi tescil edilen beyannamenin yasal faizi esas alındığı belirtilmiştir. Karar […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/44090 – 2010/8245 – 17.03.2010 🔎 Karar Özeti Kararda, elektrik hırsızlığı suçundan verilen cezanın açıklanmasının geri bırakılması hususunda yapılması gereken değerlendirmelerin önemi vurgulanarak, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2009/44090 E. , 2010/8245 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2007/133935MAHKEMESİ : Tarsus 1.Asliye […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/13141 – 2023/9902 – 22.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından yapılan göreve iade talebinin reddine ilişkin kararın hukuka uygun olduğuna hükmederek temyiz başvurusunu reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/13141 Karar No : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2012/32180 – 2012/44761 – 20.12.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın temyiz başvurusunu değerlendirirken, suç tarihi ile inceleme tarihi arasındaki zamanaşımı süresinin dolduğunu belirleyerek, davanın düşmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2012/32180 E. , 2012/44761 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/6238 – 2023/1980 – 05.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri kapsamında artırılmasının yasal gerekliliklerini değerlendirerek, davacı için kesilen cezanın temelini oluşturan fiilin iştirak şeklinde gerçekleştiği yönünde hukuki bir inceleme yapmış ve mükellefin ceza mahkemesinde beraat etmesinin vergi mahkemesi kararını etkilemeyeceğine karar vermiştir. Karar İçeriği […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2008/14653 – 2011/7891 – 07.06.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın yaralama ve silah suçlarından aldığı hapis cezasının infazı süresince belirli haklardan yoksun bırakılmasına ve mahkeme kararının belirli kısımlarının düzeltilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2008/14653 E. , 2011/7891 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2019/5888 – 2022/4335 – 08.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, TIR karnesi işlemlerinin usulüne uygun sonlandırılmadığı gerekçesiyle, kefil kuruluşun durumuna ilişkin yapılan talebin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bu süreçte, ödeme talep edilmeden önce karne hamili firmadan tahsilat yapılması gerektiğini vurgulamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2008/8248 – 2008/11430 – 24.11.2008 🔎 Karar Özeti Davacı EGS Bank A.Ş. ile davalılar arasında görülen yargılamada, karar düzeltme talebi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen şartlara uymadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve davalılara para cezası verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/8248 E. , 2008/11430 K. İçtihat […]
Devamını Oku