Etiket: kararı

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

5510 Sayılı Kanunun 8. Maddesinin Yedinci Fıkrasının Uygulanması Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2013/2606 – 2015/5722 – 07.10.2015 🔎 Karar Özeti Danıştay, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 8. maddesinin yedinci fıkrasının uygulanmasına ilişkin tebliğin iptaline karar vermiştir. Dava, özel hukuk tüzel kişisi olan davacı şirketin kamu idareleri ve bankalar kapsamına girmemesi nedeniyle yükümlülüğünün bulunmadığını belirlemiştir. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Haksız Tahrik Altında Suç İşleme Durumunda Meşru Müdafaanın Değerlendirilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2011/21781 – 2013/12122 – 25.03.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın haksız tahrik altında suçu işlediği tespitine rağmen meşru müdafaa koşullarının göz önünde bulundurulmaksızın beraat kararı vermeyen Asliye Ceza Mahkemesi’nin hükmünü bozdu. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2011/21781 E.  ,  2013/12122 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamu Görevlisinin İdari Davalarda Yetkili Mahkemesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2022/2802 – 2022/3314 – 02.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevlisinin görevle ilişkisini kesmeyen disiplin cezalarıyla ilgili davalarda, yetkinin ilgili kişinin görevli olduğu yer idare mahkemesinde olduğunu belirtti ve İstanbul İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğuna karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Savunma Hakkının Kısıtlanması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2020/4357 – 2020/4946 – 16.12.2020 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın ifadesinin alınması için talimatla dinlenmesi talebine rağmen, bu işlemi yapmadan yargılamaya devam ederek savunma hakkını kısıtlamıştır. Bu durum, Ceza Muhakemesi Kanunu’na aykırı olduğu gerekçesiyle verilen kararın bozulmasına yol açmıştır. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2020/4357 E.  , […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Polis Memurunun Meslekten Çıkarma Cezası Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/1345 – 2024/2959 – 15.05.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, Antalya Gazipaşa İlçe Emniyet Müdürlüğü’nde polis memuru olarak görev yapan davacının, pol-net sisteminde araca ait bilgileri usulsüz bir şekilde değiştirdiği iddialarıyla meslekten çıkarılmasına yol açan disiplin cezasını hukuka aykırı bulmuş ve iptal etmiştir. Soruşturmanın henüz sonuçlanmamış olması ve delil […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İcbar Suretiyle Irtikap Suçunda Mağdurun Dava Haklarının İhlali Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 5. Ceza Dairesi – 2014/12360 – 2018/713 – 13.02.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın icbar suretiyle irtikap suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı, mağdur Orman ve Su İşleri Bakanlığı’nın duruşmalardan haberdar edilmemesiyle hukuka aykırı bulmuş ve hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 5. Ceza Dairesi         2014/12360 E.  ,  2018/713 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Ağır Ceza […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İcra Tahsil Harcının Borçludan Tahsilinin İmkânsızlığı Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/6005 – 2022/5146 – 27.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı aleyhine icra tahsil harcının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptaline dair Vergi Mahkemesi kararını onayarak, alacakların haricen tahsili durumunda borçludan harç tahsil edilmesinin hukuken mümkün olmadığını vurguladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Haksız Mahkumiyet ve Savunma Hakkının Kısıtlanması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2020/4897 – 2021/2379 – 11.02.2021 🔎 Karar Özeti Sanığın, hüküm tarihinde başka bir suçtan dolayı mahkum olduğu ceza infaz kurumunda duruşmaya getirilmemesi nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığı, bu durumun CMK’nın 196. maddesine aykırı olduğu tespit edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2020/4897 E.  , […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kentsel Dönüşüm Projesi İmar Planı Değişikliklerine İtiraz Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/4599 – 2022/1606 – 15.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, Ankara İli Gölbaşı İlçesi’nde kentsel dönüşüm projesine ilişkin imar planı değişikliklerinin iptali istemine dair yapılan temyiz başvurusunu reddederek, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuk açısından uygun olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Uyuşturucu Maddeden Mahkûmiyet Kararının Zamanaşımı Nedeniyle Düşmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 20. Ceza Dairesi – 2017/3809 – 2017/6049 – 14.11.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyet kararını, dava zamanaşımının dolmuş olması nedeniyle bozmuş ve kamu davasının düşmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 20. Ceza Dairesi         2017/3809 E.  ,  2017/6049 K. İçtihat Metni Mahkeme : Ağır Ceza MahkemesiSuç : Kullanmak için […]

Devamını Oku