📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/11185 – 2023/5179 – 27.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali istemiyle açtığı davayı reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz talebinin reddine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Ceza Dairesi – 2018/6506 – 2018/22197 – 20.12.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın ölümünden sonra hükmün uygulanabilirliği üzerine değerlendirmelerde bulunarak, hükmü bozma kararı vermiştir. Karar İçeriği 4. Ceza Dairesi 2018/6506 E. , 2018/22197 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : TehditHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2019/634 – 2021/4625 – 10.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, ihtiyati haciz işleminin davacı adına tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, mükellef olmayan şirket adına yapılan cezalı tarhiyatın güvence altına alınmak istenmesinin kanuni çerçevede geçersiz olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2021/9719 – 2021/17288 – 01.07.2021 🔎 Karar Özeti Sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle verilen hükmün usul yönünden hukuka aykırı olduğu tespit edilerek, kararın bozulmasına hükmedilmiştir. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi 2021/9719 E. , 2021/17288 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2021/7881 – 2022/7854 – 20.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirkete ait bir araca servis taşıma kartı verilmesi talebinin zımnen reddedilmesine dair işlemde hukuka aykırılık olduğunu belirterek, ilgili Bölge İdare Mahkemesi kararını bozmuştur. Kararda, düzenleyici işlemin büyükşehir belediye başkanı tarafından onaylanmadığı ve dolayısıyla geçersiz olduğuna vurgu yapılmıştır. Karar […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2020/4169 – 2021/246 – 13.01.2021 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûmiyetine ilişkin kararda, daha önceki cezasının kazanılmış hak olarak değerlendirilmesi gerektiğine karar vererek hükmün bozulmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi 2020/4169 E. , 2021/246 K. İçtihat Metni Mahkeme : CEYHAN Ağır Ceza […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2016/13351 – 2021/613 – 01.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının sahte fatura kullanarak kurum kazancını azalttığı ve Sosyal Güvenlik Kurumu’na ödenmesi gereken primleri ödemediği gerekçesiyle tarh edilen vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile geçici vergiyi hukuka aykırı bulmuş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2012/16550 – 2012/18072 – 04.09.2012 🔎 Karar Özeti Sanığın hırsızlık suçundan mahkûmiyeti oy birliği ile bozulmuş ve davanın zamanaşımından dolayı düşmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/16550 E. , 2012/18072 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/4067 – 2020/4687 – 23.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, verilen kararda hukuka aykırılık iddiasını gerekçe göstererek karar düzeltme talebini reddetmiştir. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesine uygun olarak, düzeltme nedenlerinin geçerli olmadığına hükmedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Hukuk Dairesi – 2014/9600 – 2014/13996 – 27.10.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı vekilinin mahkeme kararının düzeltilmesi talebini, HUMK’nun 440/III-3. maddesi gereği, görevsizlik ve yetkisizlikle ilgili kararlara ilişkin düzeltme yolunun kapalı olduğu gerekçesiyle reddetti. Karar İçeriği 4. Hukuk Dairesi 2014/9600 E. , 2014/13996 K. İçtihat Metni Taraflar arasındaki maddi tazminat […]
Devamını Oku